Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5663/2015 ~ М-4735/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-5663/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.В. Зюбиной,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) Е.Н. Пятницкого, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Зайцевой И. Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к И.Д. Зайцевой, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) в размере <данные изъяты> рубль, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение обязательств <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей; также ООО (Наименование1) просило взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,7% в день, обязавшись возвратить заёмные средства и проценты за пользование займом до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в необходимом размере не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Е.Н. Пятницкий, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик И.Д. Зайцева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,7% в день со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику платежей погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Ответчик, в свою очередь, в указанный в договоре срок денежные средства в полном объёме не возвратил. Ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей).

В дальнейшем ответчик уклонялся от внесения денежных средств, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 7.1 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в графике платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Учитывая эту норму закона, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (исходя из расчёта: <данные изъяты> * 0,7% * 227 дней), штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (№ 531-О-О от 22.03.2012 года, № 208-О-О от 25.01.2012 года, № 1169-О-О от 29.09.2011 года) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявленная истцом к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворённых судом требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из расчёта: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Зайцевой И. Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой И. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: