Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2/50/2015 ~ М-55/2015 от 25.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
3 сентября 2015 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Субботиной И.М., с участием представителя истца – командира войсковой части (...) – Г.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части (...) о взыскании с бывшего начальника филиала войсковой части (...) капитана 2 ранга запаса Романова Николая Владимировича денежных средств в счёт возмещения причинённого ущерба,

установил:

командир войсковой части (...) обратился в суд с иском к Романову как бывшему начальнику филиала войсковой части (...) о взыскании в пользу войсковой части (...) в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности (...) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого недостачей имущества.

Представитель истца Гвоздева в судебном заседании данные требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что Романов, занимавший в период с (...) г. по (...) г. должность начальника филиала войсковой части (...), знал о наличии во вверенном ему филиале недостачи имущества, однако необходимых мер по выявлению лиц, виновных в причинении ущерба, и производству с них соответствующих взысканий не принял.

Ответчик Романов, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и доказательств уважительности причин своей неявки не представил. При этом в своих письменных возражениях иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящем деле иск предъявлен к Романову как к начальнику ранее существовавшего филиала войсковой части (...) (преобразованного в войсковую часть (...)).

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» командиры (начальники), не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность.

При этом в соответствии со ст. 8 этого же Закона, регламентирующей порядок привлечения данных лиц к материальной ответственности, иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Как усматривается из сообщения врио командира войсковой части (...) от (...) г., таким должностным лицом по отношению к истцу является командир войсковой части (...).

Поскольку, применительно к рассматриваемому делу, иск к Романову предъявлен лицом, а именно командиром войсковой части (...), не имеющим на это полномочий, то данное обстоятельство в силу ст. 222 ГПК РФ следует признать основанием для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

определил:

исковое заявление командира войсковой части (...) о взыскании с бывшего начальника филиала войсковой части (...) капитана 2 ранга запаса Романова Николая Владимировича денежных средств в счёт возмещения причинённого ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Ю. Попов