Постановление по делу № 5-917/2015 от 03.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                    19 ноября 2015 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Кашина Т.Н., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

БАРХАТОВА И.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель Бархатов И.С., управляя технически исправной автомашиной «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак №, следуя по дороге <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес> в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомашиной «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

В результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомашины «Ниссан Серена» ФИО1 получил телесное повреждение в виде:

-<данные изъяты> Данная сочетанная травма относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку у суда имеются сведения о получении Бархатовым И.С. извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В районе строения № на <адрес> в его автомашину врезалась автомашина «Ниссан Рнесса» под управлением водителя Бархатова И.С. Он управлял транспортным средством на зеленый сигнал светофора, при этом Бархатов И.С. в нарушении требований закона двигался на красный сигнал светофора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бархатова И.С. суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он следовал на автомашине «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак № по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В районе строения № по <адрес> в его автомашину въехала автомашина «Ниссан Серена», которая следовала на красный сигнал светофора.

Несмотря на непризнание Бархатовым И.С. вины его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями свидетеля ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она в качестве водителя следовала на автомашине «Тойота Порте» государственный регистрационный знак № по <адрес>. Подъезжая к перекрёстку с <адрес>, заняла крайнюю правую сторону на проезжей части для поворота направо. Для движения прямо горел красный сигнал светофора. Автомашина «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак Е № тёмного цвета, не останавливаясь, начала движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Ниссан Серена». После столкновения автомашина «Ниссан Рнесса» проехала весь перекрёсток и остановилась за перекрёстком.

Объяснениями свидетеля ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она в качестве пассажира следовала в автомашине «Тойота Порте» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Следовали по <адрес> Подъезжая к перекрёстку с <адрес>, находились в крайней правой полосе. В левом ряду следовала автомашина тёмного цвета, которая продолжила движение на запрещающий сигнал светофора, а им горела стрелка направо, разрешающий сигнал светофора.

Своими показаниями потерпевший и свидетели полностью изобличают Бархатова И.С. в совершении данного правонарушения, не доверять данным показаниям у суда оснований нет, так как они соответствуют другим доказательствам, причин для оговора Бархатова И.С. потерпевший и свидетели не имеют.

Суд относится критически к доводам Бархатова И.С. о том, что автомашина «Ниссан Серена» под управлением водителя ФИО1 следовала на красный сигнал светофора, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалам дела, показаниями других участников процесса. Данные доводы судом расцениваются как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), на которых указано место столкновения автомашин.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на автомашине «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак № повреждены:

-накладка на капот, передний государственный номер, передняя оптика, передний бампер, левое переднее крыло, решётка радиатора, ВСП левый указатель поворота;

на автомашине «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак № повреждены:

-левая задняя дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо, правое переднее крыло, бампер, лобовое стекло, зеркало справа, стекло двери, дверь правая, ручка двери, заднее правое крыло, стекло задней двери справа, багажник, оптика, колесо заднее левое, ВСП.

Со схемой места совершения административного правонарушения участники происшествия ознакомлены.

Схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения были составлены в полном соответствии с действующим административным законодательством, содержат все необходимые сведения, подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия, а потому могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Факт причинения потерпевшему ФИО1 телесного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего имелось телесное повреждение в виде:

-<данные изъяты> (л.д. 39-40).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при производстве допущено не было.

Кроме того, вина Бархатова И.С. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2) с указанными в нём обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Исследованные материалы административного дела признаны судом допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Бархатовым И.С. требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

-пункта 13.8 ПДД РФ, согласно которому, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО1 повреждения, относящегося к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Бархатова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания Бархатову И.С. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания Бархатову И.С. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному, справедливым и предотвратит совершение Бархатовым И.С. новых правонарушений.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бархатова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042520001, ОКАТО 25701000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                             Т.Н. Кашина