Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 30.01.2018

Дело №1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                                  г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Пузиковой Е.И.,

при секретаре Щелковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого Дедова В.В.,

защитника – адвоката Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дедова В. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дедов В.В., осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 часов, находясь на улице, в неустановленном месте, на территории <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством передачи тестовых сообщений в приложении <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении через «закладку» без цели сбыта вещества(смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,393г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Продолжая свои действия, Дедов В.В. на свой сотовый телефон в приложении <данные изъяты> получил текстовое сообщение с указанием номера счета киви-кошелька для перевода денежных средств, в сумме -СУММА-, в счет незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. Осуществляя свои намерения, Дедов В.В., находясь по адресу: <адрес>, на остановочном комплексе -НАЗВАНИЕ-, через терминал, установленный в минимаркете, произвел перевод денежных средств на счет киви-кошелька неустановленному дознанием лицу. После чего, Дедов В.В. на свой сотовый телефон в приложении <данные изъяты> получил текстовое сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» наркотического средства.

Реализуя свой умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Дедов В.В. приехал к дому № по <адрес>, где в углублении бетонного забора возле входа в СОШ №, в тайнике, нашел «закладку» наркотического средства с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-loсk», изоленту желтого цвета, фольгу, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для последующего личного употребления.

Продолжая свои действия, Дедов В.В. умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,393г, прошел к автомашине такси, находящейся у <адрес>, у которой был задержан сотрудниками полиции. При задержании Дедов В.В. выбросил на землю находящийся при нем сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,393 г, сброшенное Дедовым В.В., было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта представленное из пакета на экспертизу вещество массой не менее 0,393г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое независимо от его количества является наркотическим средством из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вещество массой не менее 0,393г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Дедов В.В. вину по предъявленному ему обвинению, по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Дедова В.В. установленной, действия Дедова В.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно(л.д.178-180), <данные изъяты>(л.д.176), на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.177), не судим(л.д.168-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дедова В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Дедова В.В., судом не установлено.

Дедов В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказании, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условного, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дедов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается(л.д.123-124), в связи с чем, оснований для применения ст.72.1 УК РФ, и возложении на Дедова В.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, не имеется. Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Дедова и его семьи, его трудоспособности и возможности получения дохода.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное Дедову В.В. наказание, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Дедову В.В. в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дедова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения Дедову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                      Е.И.Пузикова