Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2018 от 29.10.2018

дело 2-1710/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киневой Людмилы Семеновны к государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ №32 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

истец Кинева Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в Динском районе Краснодарского края истцу была установлена пенсия по основанию, предусмотренному п.п.1 п.1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган в Динском районе Краснодарского края о перерасчете пенсии с учетом заработанной платы за период с 1986 по 1991 год.

Комиссией УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края было принято решение о перерасчете пенсии, однако не был разрешен вопрос о замене периода неполучения заработка во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком иным периодом. Полагает тем самым решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Просит обязать ГУ–УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии Киневой Л.С. по заработку по периоду с 1986 по 1991, учитывая периоды временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам выплаченное пособие, исключив из числа месяца, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, неполные месяцы работы в связи с её началом или прекращением не с первого числа и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, путем замены исключенных месяцев другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующим за ним, исчислив размер пенсии по п.3 ст.30 Закона от 17.12.2001 №173» О трудовых пенсиях в РФ».

Истец Кинева Л.С. в судебное заседание не явилась. Из справки Шатурского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что Кинева Людмила Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Поскольку правоспособность истца Киневой Л.С. прекращена в виду её смерти и данные спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Киневой Людмилы Семеновны к государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ №32 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                        З.Г. Богаткова