Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2489/2014 ~ М-1452/2014 от 01.04.2014

дело № 2-2489/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Н.А.П.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.Б. к А.Т.Д. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес>, выданное на имя А.Т.Д., недействительным.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в иске А.Ю.Б. к А.Т.Д. о признании недействительной регистрации права собственности, прекращении права собственности на помещения: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., а также на надворные постройки лит.Г1, Г2, Г3, расположенные по адресу: <адрес> за А.Т.Д., признании за ним права собственности на вышеуказанные помещения и надворные постройки отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основаниям ст.220 ГПК РФ.

Истец А.Ю.Б. и адвокат Н.А.П., представляющий интересы истца на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, суд учитывает, что заявленное истцом требование о понуждении третьего лица к совершению действий по регистрации за ним права собственности на спорное домовладение в составе помещений <данные изъяты> а также на надворные постройки <данные изъяты>, противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску А.Ю.Б. к А.Т.Д. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: