Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2018 ~ М-2814/2018 от 29.06.2018

Определение

01 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А,

при секретаре Болдыревой Р.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Берняева Ю.Л., Берняевой ОН к Епишеву МА, Фейзулиной Салиме о взыскании денежных средств

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Берняев Ю.Л., Берняева О.Н. обратились в суд с иском к Фейзулиной С., в котором просили взыскать денежные средства в размере 2635000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21375 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Берняева Ю.Л., Берняевой О.Н. удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ Берняев Ю.Л., Берняева О.Н. обратились в суд с иском к Епишеву М.А., в котором просили взыскать денежные средства в сумме 5100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33700 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело по иску Берняева Ю.Л., Берняевой О.Н. к Фейзулиной С. о взыскании денежных средств и гражданское дело по иску Берняева Ю.Л., Берняевой О.Н. к Епишеву М.А. о взыскании денежных средств для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

В суд от истцов поступило письменные заявления об отказе от заявленных исковых требований к Фейзулиной С. о взыскании 2635000 рублей, и к Епишеву М.А. о взыскании 5100000 рублей, в которых заявители указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчиков, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Берняева ЮЛ Берняевой ОН к Епишеву МА, Фейзулиной Салиме о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий                         Л.А.Орлова