Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2013 ~ М-1375/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1508/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В, с участием истца Петрушина В.Д, представителя истца Янина В.Н, представителя ответчика Хохлова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушин В.Д, к ХХХ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушин В.Д. обратился в суд с иском к ХХХо взыскании суммы неосновательногообогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен агентский договор об оказании туристских услуг. Разделом первым данного договора предусмотрено, что: турагент принимает на себя обязательства за вознаграждение в соответствии с поручением туриста от имени и за счет туриста совершить юридические и фактические действия по бронированию и оплате туристских услуг в Анапу на двух человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В данном договоре не была предусмотрена обязанность ответчика по приобретению авиабилетов на перелет из города Красноярска до города Анапы и обратно, однако по требованию ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в сумме (...) рублей на приобретение вышеуказанных авиабилетов, В подтверждение получения денежных средств на приобретение авиабилетов истцом от ответчика получена заявка на авиабилеты, однако авиабилеты Ответчиком приобретены не были. Претензию истца о возврате неосновательно приобретенного имущества ответчик добровольно удовлетворить отказался. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательногообогащенияв размере (...) рублей, расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере (...) рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере (...) рублей.

Истец Петрушин В.Д. и его представитель Янин В.Н. (по устному заявлению) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославших на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Директор ХХХ - Хохлов В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере (...) рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также факт заключения агентского договора об оказании туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в размере (...) рублей на приобретение авиабилетов Красноярск-Анапа-Красноярск, не оспаривал. Опоследствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор об оказании туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Турагент принимает на себя обязательства за вознаграждение в соответствии с поручениемТуриста от имени и за счет Туриста совершить юридические и фактические действия по бронированию и оплате туристских услуг в Анапу на 2 (двух) человек с 05.08.2013 года по 15.08.2013 года согласно условиям настоящего договора.

Согласно заявки на билеты (ж/д, авиа) ХХХ получено от Петрушина В.Д. (...) рублей на поездку в Анапу, Красноярск, дата выезда 05.08.2013 г. и обратно 23.08.2013 г., место отправление Красноярск, Москва на двух человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере (...) рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года, по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме (...) рублей, а также понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрушин В.Д, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Петрушин В.Д, неосновательно приобретенные денежные средства в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 13.12.2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова