Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11028/2020 от 26.02.2020

Судья – Власенко И.В. Дело № 33-11028/2019

По первой инстанции № 2-2780/2019 УИД 23RS0058-01-2019-004421-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Михайленко Ю.Ю. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31.01.2020 о рассрочке исполнения решения Ковбель С.В., по иску ПАО Сберегательного банка России в лице Краснодарского отделения № 8619 г. Сочи к ООО «СК ГРУПП», Ковбель Степану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО Сберегательного банка России в лице Краснодарского отделения № 8619 Сочи к ООО «СК ГРУПП», Ковбель Степану Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <№..> от <Дата> в общей сумме 1808813,26 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17224,07 рублей, а всего взыскано 1826037,33 рублей.

Ковбль С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25.11.2019, определив периодические платежи по 76084,87 рублей в месяц в течение 23 месяцев и в размере 6085,09 рублей в течение последнего 24 месяца, мотивируя тем, что его имущественное положение не позволяет ему выплатить всю сумму единовременно, так как его заработная плата составляет 5650 рублей в месяц, кроме того, в настоящее время он является должником по двум договорам потребительского кредита, а также у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь Ковбель Д.С, 04.03.2005 года рождения.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 января 2019 года заявленное ходатайство удовлетворено, исполнение решения суда рассрочено, суд установил Ковбель С.В. ежемесячные платежи в пользу ПАО Сберегательного банка России в лице Краснодарского отделения № 8619 г. Сочи в течение двух лет в следующем порядке: в размере 76085,87 рублей в течение 23 месяцев и в размере 76085,09 рублей в течение последнего 24 месяца.

На указанное определение суда подана частная жалоба, в которой представитель ПАО «Сбербанк России» просит отменить указанное определение, считает, что при предоставлении рассрочки нарушен баланс интересов должника и взыскателя.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального Кодекса.

Суд первой инстанции в достаточной степени оценил доказательства, представленные Ковбель С.В. в обоснование просьбы о рассрочке, справку о доходах, и. по мнению судьи гражданской коллегии, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Судья С.В. Пшеничникова