Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2020 (2-308/2019;) ~ М-288/2019 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.Л., Александровой М.Л. к Ворониной Т.Н., администрации Красноборского сельсовета Шатковского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Куликова Н.Л. и Александрова М.Л. обратились в суд с совместным исковым заявлением, в котором указали, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни В. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из решения администрации Красноборского сельсовета.

Единственным наследником В. являлся её <данные изъяты> - В., который с заявлением о принятии наследства ввиду своей юридической неграмотности в нотариальные органы не обратился, однако фактически принял наследство - ухаживал за земельным участком, производил овощные посадки, ухаживал за урожаем.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы утверждали, что они, как <данные изъяты> В.. а также его супруга - ответчик Воронина Т.Н. являются наследниками первой очереди.

С заявлением о принятии наследства наследники своевременно не обратились, однако совершили действия, направленные на сохранение наследственного имущества, в частности, установили замок в доме, забрали вещи отца, пользовались земельным участком, ухаживали за ним.

На основании изложенного, и обосновав свои требования нормами ст. 1152 ГК РФ, истцы просили суд:

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В., земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, <адрес>,

Установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти В.,

признать за каждым из истцов по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Истец Куликова Н.Л., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, настаивая на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

В судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.Л., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, однако в своей телефонограмме, поступившей в суд, настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Александрова М.Л., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, настаивая на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

В судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ Александрова М.Л., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, однако в своей телефонограмме, поступившей в суд, настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Воронина Т.Н., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик - администрации Красноборского сельсовета Шатковского района Нижегородской области, администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд глава администрации Ш., просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что на земельном участке после смерти В., работ по строительству и восстановлению жилых и надворных построек не проводилось, участок не обрабатывался. Дом находится в непригодном состоянии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, будучи надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела не ходатайствовало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус А.Г.Алборова, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, однако в своем заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Выпиской из похозяйственной книги № подтверждается, что В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась главой хозяйства, общественная группа хозяйства - колхозники, ей принадлежал на праве личной собственности деревянный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, кладовая, амбар, погреб, расположенные на земельном участке 0,02 га по адресу: <адрес>.

Факт смерти В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ В. - сына В. подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, информационным сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельствами о рождении истцов подтверждается, что ответчик Воронина Н.Л. - супруга В., а Куликова Н.Л., Александрова М.Л. - <данные изъяты> В.

Т.е. указанные лица являются наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса г.Нижнего Новгорода Алборовой А.Г., от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве <данные изъяты> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В..

Единственным наследником по закону принявшим наследство, путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу, является супруга наследодателя - Воронина Т.Н. (т.е. ответчик по делу).

Нотариус также сообщил, что другие наследники по закону: Куликова Н.Л. и Александрова М.Л. (истцы по делу), будучи извещены нотариусом об открытии наследства, соответствующих заявлений нотариусу не подавали.

Из того же документа следует, что наследственное имущество состоит из пяти обыкновенных акций <данные изъяты>. На указанное выше имущество Ворониной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что площадь земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1500 кв.м.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 той же конституционной нормы право наследования гарантируется.

Пунктом 1 стати 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статья 1153 ГК принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития; государственная регистрация не затрагивает содержание гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N №, определения от ДД.ММ.ГГГГ N № и N №,       от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № и др.).

        При таких обстоятельствах, как отметил Конституционный Суд, само по себе положение статьи 219 ГК Российской Федерации, определяющее момент возникновения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина на недвижимое имущество которое он приобрел в установленном законодательством порядке.

В силу вышеприведенных законоположений и, поскольку данных об иных лицах, проживавших совместно с В., кроме <данные изъяты> - В., материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что именно В. после смерти матери, продолжая пользоваться приусадебным земельным участком, принял наследство и являлся его собственником.

Судом также достоверно установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости до настоящего времени за иными лицами в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

При таких данных, требование о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти В., земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, <адрес>, является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

         Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      Судом достоверно установлено, что завещания В. не оставил, единственным наследником по закону, принявшим наследство является его супруга - Воронина Т.Н.

В силу положений ст. 1112,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, ответчик Воронина Т.Н. в настоящее время обладает правом собственности на все имущество, которое принадлежало на день смерти её супругу В., в т.ч. и на имущество не указанное в свидетельстве о праве на наследство, которое ей выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истцов, они в установленном законом порядке были уведомлены об открытии наследства после смерти их отца - В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленном законом порядке его не приняли.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом нежелании принять наследство своего отца - В., законных оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности не имеется.

По тем же основаниям, а также в силу ст.ст.209, 213 ГК РФ, устанавливающих способы распоряжения имуществом, а также основания приобретения права собственности, суд не вправе принять признание иска ответчиком Ворониной Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                        р е ш и л:

Исковые требования Куликовой Н.Л., Александровой М.Л. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В. земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении исковых требований Куликовой Н.Л., Александровой М.Л. об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти В., признании за каждым из истцов по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.Л. Оганесян