Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2013 (2-5088/2012;) ~ М-4769/2012 от 07.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

27 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/13 по иску Гузь П. П., Гузь И. В., <...>, иску Гузь Ю. П., <...> к ФГКУ «<...>», ГУ МЧС России по Московской области, 3-и лица администрация Раменского муниципального района Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ТУ ФА по УГИ в Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гузь П.П., Гузь И.В., <...>, истец Гузь Ю.П., <...> обратились в суд с иском, которым просил признать за ними право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и обязать ответчиков ФГКУ «<...>», ГУ МЧС России по Московской области заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что они является (л.д. 4-5).

Истцы в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовали, о котором извещены надлежащим образом (л.д. 69, 76-79).

Ответчик представитель ФГКУ «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 76), не просил о рассмотрении дела по существу.

Ответчик представитель ГУ МЧС России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, не просил о рассмотрении дела по существу.

3-и лица представители администрации Раменского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании отсутствовали, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 59, 63-64).

3-е лицо представитель ТУ ФА по УГИ в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гузь П. П., Гузь И. В., <...>, иску Гузь Ю. П., <...> к ФГКУ «<...>», ГУ МЧС России по Московской области, 3-и лица администрация Раменского муниципального района Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ТУ ФА по УГИ в Московской области о прекращении права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова