Дело № 2-500
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
<данные изъяты> районный суд <адрес>
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Телегиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»
к Михеевой Екатерине Владимировне
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Михеевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свое требование мотивируют тем, что <дата> между Банком и Михеевой Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты> (далее по тексту Соглашение). Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Михеевой Е.В. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет. Банк просит взыскать с Михеевой Е.В. задолженность в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Михеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – через совершеннолетнего члена семьи, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представила.
Истец в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что <дата> между Банком и Михеевой Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Михеевой Е.В. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет.
С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).
Из пункта 1.4 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Общие условия) следует, что под задолженностью по Соглашению понимается задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключённых до <дата> (включительно) составляет <данные изъяты>, а с <дата> – <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
На основании пункта 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Михеева Е.В. нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по Соглашению по настоящее время, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счёту и ничем не опровергается.
По состоянию на <дата> задолженность Михеевой Е.В. по Соглашению составила:
основной долг – <данные изъяты>
проценты (за период с <дата> по <дата>) – <данные изъяты>
неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты>.;
неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты>
Всего задолженность составляет: <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как требование основано на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.
Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита не исполняются, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика Михеевой Е.В. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Михеевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Е. Филиппова