Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2015 ~ М-1998/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/15 по исковому заявлению Попкова АМ к Манукян РВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попков А.М. обратился в суд с иском к Манукян Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000000 рублей. Срок возврата долга – до <дата>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, от встреч с истцом уклоняется.

В судебном заседании истец Попков А.М. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Манукян Р.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации. Конверты возвращались в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Попкова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата>. между Попковым А.М. и Манукян Р.В. был заключен договор займа на сумму 1 000000 рублей со сроком возврата – до <дата>.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от <дата>. не выполнил. Сумма задолженности по указанному договору на день рассмотрения дела составляет 1 000 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попкова АМ удовлетворить.

Взыскать с Манукяна РВ в пользу Попкова АМ сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Манукяна РВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.10.2015 года.

Судья: Гиниятуллина Л.К.