Решение по делу № 12-2/2021 (12-411/2020;) от 22.10.2020

№12-2/2020

УИД 76MS0056-01-2020-000865-49

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 18 января 2021 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Израэльяна Алексея Арнольдовича на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 г. Израэльян А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 11 марта 2020 г. в 03 час. 30 мин. у дома № 13 по ул. Рапова г. Рыбинска Ярославской области, управлял автомобилем, имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 11 марта 2020 года в 04 час. 40 мин. в наркологическом диспансере на <адрес> Израэльян А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанным постановлением Израэльян А.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Израэльян А.А. с постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 года не согласен, просит постановление отменить.

В жалобе Израэльян А.А. указывает, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был связан с пандемией коронавируса. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, однако он заявлял ходатайство о рассмотрении дела с его участием, поскольку не согласен с выводами сотрудников ГИБДД, кроме того, его жена предоставляла мировому судье копии листов нетрудоспособности, Израэльян А.А. находился на лечении в период с 27 мая 2020 года по 21 октября 2020 года в связи с наличием заболевания <данные изъяты>. Также ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате заседания. Просит указанное постановление отменить, предоставить ему возможность участия в судебном заседании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Израэльян А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ходатайство Израэльяна А.А. об отложении рассмотрения его жалобы оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 г. в 04 час. 40 мин. в наркологическом диспансере на <адрес>, Израэльян А.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; актом медицинского освидетельствования, согласно которому Израэльян А.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом; копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС; сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Израэльяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы Израэльяна А.А. о том, что его отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был связан с пандемией коронавируса, опровергается материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что Израэльян А.А. не отказывался проехать на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11 марта 2020 г. в 04 час. 40 мин. заявлен Израэльяном А.А. в период его нахождения в учреждении здравоохранения - наркологическом диспансере на ул<адрес>. Сам факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Израэльян А.А. не оспаривает.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безусловным основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от причин отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Израэльяна А.А., по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Израэльяна А.А., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Израэльяну А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы правонарушителя о том, что на момент рассмотрения административного материала мировым судьей он находился на больничном, в данном случае не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что Израэльян А.А. извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, которому присвоен почтовый идентификатор №. Согласно данным с официального сайта Почта России названное почтовое отправление прибыло в место вручения 17 сентября 2020 года и возвращено отправителю 25 сентября 2020 года после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения. Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, соблюдены.

При таких обстоятельствах у мирового судьи на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имелись данные о надлежащем извещении Израэльяна А.А. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем доводы Израэльяна А.А. о том, что он не был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, нахожу несостоятельными.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства на более поздний срок с соблюдением требований ч. 2 ст. 24.4. КоАП РФ от Израэльяна А.А. не поступало. Доводы Израэльяна А.А. о том, что он в связи с заболеванием не мог предоставить такое ходатайство в суд, несостоятельны, поскольку согласно информации ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» Израэльян А.А. находился на лечении в период с 27.05.2020 г. по 21.10.2020 г. с диагнозом: <данные изъяты>, что не препятствовало ему доставить в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства. Кроме того, в период нахождения дела в апелляционной инстанции Израэльян А.А. неоднократно представлял письменные ходатайства об отложении судебного разбирательства, что позволяет сделать вывод о том, что аналогичным образом Израэльян А.А. мог представить ходатайство мировому судье, однако этого не сделал.

Мировой судья не нашел уважительности причин неявки Израэльяна А.А. в судебное заседание 8 октября 2020 года, не усмотрев оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитников в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы Израэльяна А.А. о том, что ему было необходимо ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, нахожу несостоятельными. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьёй судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области рассмотрение дела 19.03.2020 откладывалось по ходатайству Израэльяна А.А. в связи с предоставлением ему возможности ознакомиться с материалами дела в полном объёме, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, ознакомиться проведением фотосъёмки. Правом знакомиться с материалами дела, в том числе видеозаписью, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника Израэльян А.А. воспользовался по своему усмотрению.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Израэльяна А.А. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Отсутствие правонарушителя в судебном заседании не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Право на защиту Израэльяна А.А. при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного решения, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Израэльяну А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Израэльяна А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Израэльяна Алексея Арнольдовича оставить без изменения, а жалобу Израэльяна Алексея Арнольдовича на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н. Башунова