Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 21.08.2017

<данные изъяты> <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 29 августа 2017 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная – 51), при секретаре Фотиной Е.В., рассмотрев материалы дела, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № капитана медицинской службы

Савельева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 64 АР № 591289 от 9 июля 2017 г. в 12 часов 00 минут тех же суток на 349 км автодороги Самара - Волгоград, Савельев, в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей ПДД РФ управлял автомобилем Nissan X-Trail с государственными регистрационными знаками Е526КТ750, с использованием на переднем из них материала (сетки) затрудняющего его идентификацию. Тем самым Савельев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника ДПС от 9 июля 2017 года и соответствующими фотографиями государственного регистрационного знака.

В ходе судебного рассмотрения дела Савельев признал себя виновным в управлении данным транспортным средством с государственным знаком с установленной на нем сеткой, однако пояснил, что это не препятствует его идентификации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение соответствующего административного наказания.

В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Савельев управлял автомобилем с использованием сетки, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С такой квалификацией действий согласиться нельзя по следующим основаниям.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в данном случае, наступает, если лицо осознанно управляет транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков. Из указанного следует, что водитель должен умышленно применить или нанести соответствующие материалы и средства на государственный регистрационный знак с целью препятствовать или затруднить его идентификацию.

Вместе с тем, в материалах дела имеются фотографии из которых видно, что знак читаем и установлен на предусмотренном для этого месте.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, следует прийти к выводу, что Савельев управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, установленным с нарушением требований государственного стандарта, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела необходимо переквалифицировать совершенное Савельевым деяние на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы же Савельева о читаемости государственного регистрационного знака, не опровергают факт применения им материалов вопреки требованиям ГОСТ Р 50577-93.

Из карточки водителя Савельева следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что следует признать отягчающим обстоятельством. При этом следует учесть, что все штрафы им своевременно уплачены.

В судебном заседании Савельев признал свою вину и раскаялся, что следует признать смягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Савельева ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, УФК Саратовской области, код подразделения 028), ИНН6455014992, КПП 64520101, р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811630020016000140, БИК 046311001, ОКТМО 63626000, УИН 18810464170760003272.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Савельев Е.В. обязан уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и направить в суд документ, свидетельствующий об уплате им административного штрафа.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>
Судья		К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>