Определение по делу № 2-1165/2015 ~ М-59/2015 от 14.01.2015

копия

Дело № 2-1165/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А, к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А, обратился в суд с иском к «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ** *** 2013 года между ним и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мицубиси Аутлендер, г.р.з. **, по риску «КАСКО».

В период действия договора ** *** 2014 года на автодороге *** в Одинцовском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине причинены технические повреждения.

О наступлении страхового случая сообщил страховщику, представив все необходимые документы. Страховая компания выдала направление на СТО ООО «РОЛЬФ - ЮГ».

Поскольку до ** *** 2014 года ремонт автомобиля произведен не был, обратился к ответчику об изменении формы возмещения с натуральной на денежную. Однако последний письмом от *** 2014 года отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Считает данный отказ незаконным, поэтому просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 160604,15 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., оценке ущерба – 10000 руб., государственной пошлины – 4412,08 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» Черенкова М.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица – г. Москва, ***, поскольку спорные отношения возникли из деятельности ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Москва, заключившего договор страхования, и урегулировавшего все претензии по данному договору.

Представитель истца Федорова О.А. против удовлетворения данного ходатайства возражала; просила определить подсудность по месту жительства истца.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания, а также по месту заключения или исполнения договора.

Воспользовавшись правом альтернативной подсудности, истец предъявил иск по месту своего жительства: г. Псков, ***, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела следует, что Козырев А, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская обл., г. Пустошка, ***

Поскольку в момент подачи настоящего иска местом жительства истца является г. Пустошка Псковской области, данный иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, принимая по внимание позицию представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», не возражавшего против передачи дела по подсудности по месту жительства истца, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Опочецкий районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Козырева А, к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Опочецкий районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182330, г. Опочка, ул. Ленина, д. 73.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Определение в вышестоящий суд не обжаловано, вступило в законную силу.