Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2019 (2-4931/2018;) ~ М-4916/2018 от 06.12.2018

№

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                             г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цурупы Н. И., Диденко С. В., Филиппова А. В., Шпильчук Т. Ю. к Мельникову В. А. в лице законного представителя Рыбаковой М. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самары о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, по адресу <адрес>. В обоснование требования указали, что Цурупа Н.И., Диденко С.В., Шпильчук Т.Ю. являются двоюродными сестрами Захаровой Г.В., Ф. А.В. -двоюродным братом Захаровой Г.В. Факт родственных отношений каждого из истцов установлен решениями судов. Захарова Г.В. и ее мать Филиппова В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись собственниками квартиры по адресу <адрес>, по ? доли каждый. Филиппова В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не успев вступить в права наследования после смерти матери, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Филипповой В.С. не заводилось. После смерти Захаровой Г.В. истцы, как наследники третьей очереди по праву представления, в установленный срок обратились к нотариусу Брод С.М. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом было открыто наследственное дело № после смерти Захаровой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова М.А. в интересах Мельникова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы ссылаются на то, что Мельников В.А. не является родственником их двоюродной сестры Захаровой Г.В. Захарова Г.В. не состоит в родственных отношениях и не является родной бабушкой Мельникова В.А., в связи с чем ответчик не может претендовать на наследственное имущество. В связи с наличием спора нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за ними право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самары надлежащим Мельниковым В.А. в лице законного представителя Мельниковой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Е.Г. умерла, Рыбакова М.А. распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном малолетнего Мельникова В.А., в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова М.А. привлечена к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Мельникова В.А.

В ходе рассмотрения дела истцами неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с последним уточнением просили суд признать за ними право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы Цурупа Н.И., Диденко С.В., действующая в своих интересах, а так же представляющая интересы истца Шпильчук Т.Ю. на основании доверенности, представитель истца Филиппова А.В. – Столяров Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и письменных пояснениях к нему.

Законный представитель ответчика Мельникова В.А.- Рыбакова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения.

Третьи лица нотариус Брод С.М., Департамент управления имуществом г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области, Администрация Ленинского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании Захарова Г.В. и ее мать Филиппова В.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Филиппова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Захарова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), не успев вступить в права наследования после смерти матери.

Наследственное дело после смерти Филипповой В.С. не заводилось.

Пунктом 1 ст.1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Цурупа Н.И., Диденко С.В., Шпильчук Т.Ю., являются двоюродными сестрами Захаровой Г.В. Факт родственных отношений между Цурупа Н.И. и Захаровой Г.В. установлен решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Факт родственных отношений между Диденко С.В., Шпильчук Т.Ю. и Захаровой Г.В. установлен решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ф. А.В. является двоюродным братом Захаровой Г.В. Факт родственных отношений между Филипповым А.В. и Захаровой Г.В. установлен решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, судом установлено, что истцы в соответствии со ст.1144 ГК РФ являются наследниками третьей очереди по закону после смерти Захаровой Г.В., а также после смерти Филипповой В.С. в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст.1156 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Захаровой Г.В. истцы, как наследники третьей очереди по праву представления, в установленный срок обратились к нотариусу Брод С.М. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом было открыто наследственное дело № после смерти Захаровой Г.В.

В силу п.2 ст.1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова М.А., заявив о самостоятельных требованиях на спорное наследуемое имущество, обратилась к нотариусу в интересах Мельникова В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что Мельников (Захаров) В.А. является внуком Захаровой Г.В.

Истцы в исковом заявлении ссылаются на то, что Мельников В.А. не является родным внуком их двоюродной сестры Захаровой Г.В., в связи с чем ответчик не может претендовать на наследственное имущество.

В связи с наличием спора нотариусом была приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство.

Судом установлено, что Мельников В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Захаров А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Мельникова Е. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>. Согласно записи акта о рождении № сведения об отце ребенка указаны на основании заявления матери (л.д.141).

На основании записи акта о рождении Захарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом установлено, что его родителями являются Захаров В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Захарова Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.138).

Наследодатель Захарова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась супругой Захарова В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.04.2017г. (л.д.68).

То есть Захарова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлась бабушкой Мельникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, доказательств, что Мельников (Захаров) В.А. является родным внуком умершей Захаровой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Как видно из представленных в материалы дела органами ЗАГС документов, Мельников (Захаров) В.А. является внуком Захарова В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Захаровой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик допустимых доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем Захаровой Г.В., в суд не представил.

Представленные в материалы дела рукописные тексты, из которых следует, что Захарова Г.В. признает Мельникова В.А. своим внуком и желает оставить ему все свое имущество, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку из указанных текстов не возможно определить, кем именно они написаны, а также данный текст не является подтверждением родственных отношений между Захаровой Г.В. и Мельниковым В.А. При жизни факт родственных отношений Захаровой Г.В. не устанавливался, завещание в пользу Мельникова В.А. не составлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ответа Администрации сельского поселения <адрес>, завещания от имени Филипповой В.С. и Захаровой Г.В. Администрацией не удостоверялись.

Таким образом, Мельников В.А. не являясь внуком наследодателя, не может быть признан наследником первой очереди по праву представления в порядке ст.1142 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследников первой и второй очереди Захарова Г.В. не имела.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ в данном случае к наследованию призываются двоюродные братья и сестры, которые наследуют по праву представления.

Соответственно, в связи с отсутствием законных наследников первой и второй очереди, после смерти Захаровой Г.В. и Филипповой В.С. наступает очередность наследников третьей очереди по закону, которыми как установлено выше, являются истцы.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество - квартиру в равных долях по ? доли за каждым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░