Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2015 ~ М-2908/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                             23 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Альянс-трэвел» к ООО «Голден Трэвелс», Гаврильченко Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении права продажи авиаперевозок

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Альянс-трэвел» обратился в суд с иском к ООО «Голден Трэвелс», Гаврильченко Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату выручки от продажи перевозок и оплате услуг истца в размере 301 506 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 6 216 руб..

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ» (Агент) и ООО «Голден Трэвелс» (Субагент) заключен Договор №332 - САГ/14 о предоставлении права продажи авиаперевозок от 11 февраля 2014 г., согласно условиям которого Агент поручил, а Субагент принял на себя за вознаграждение обязательство по оформлению и продаже авиаперевозок на рейсы Перевозчиков, с которыми Агент имеет соответствующие договорные отношения. Согласно п.1.2. Субагентского договора ООО «Голден Трэвелс» обязался принимать и оплачивать услуги, оказываемые истцом Субагенту в рамках Субагентского договора. В соответствии с п.п. 10.1, 10.4 Субагентского Договора, выручка от продажи перевозок является собственностью Перевозчиков и перечисляется Субагентом на расчетный счет Агента ежедекадно — не позднее, чем на второй банковский день после окончания каждой отчетной декады. В соответствии с п.п. 1.2. и 10.11 Субагентского договора, Агент по поручению Субагента оказывает информационно-консультационные услуги, а Субагент обязуется оплатить их в течение 2-х дней с даты выставления счета. В нарушение требований пунктов 10.1 и 10.11 Договора, ООО «Голден Трэвелс» не исполнил принятые на себя обязательства по ежедекадному перечислению выручки и своевременной оплате информационно-консультационных и иных услуг истца. По состоянию на 11 декабря 2014 г. общая сумма задолженности ООО «Голден Трэвелс» составила 301 506 руб. 62 коп., из которых 6 912 руб. 80 коп. составляет задолженность за предоставленные ООО «Голден Трэвелс» информационно-консультационные услуги, 294 593 руб. 82 коп. составляет задолженность по перечислению выручки от продажи перевозок. Сумма задолженности ООО «Голден Трэвелс» перед истцом подтверждается реестром продаж перевозок за период с 01.05.2014г. по 30.11.2014 г.; счетами и актами на оказанные услуги: счет № Д 481 от 19.06.2014 г. (акт № Д 481 от 31.05.2014 г.), счет № М851 от 11.07.2014 г. (акт № М 851 от 30.07.2014 г.), счет № Д591 от 11.07.2014 г. (акт № Д 591 от 30.06.2014 г.), счет № М 1114 от 12.09.2014 г. (акт № М 1114 от 31.08.2014 г.), счет № Д 814 от 18.09.2014 г. (акт № Д 814 от 31.08.2014г.), счет №М 1251 от 11.10.2014 г. (акт № М 1251 от 30.09.2014 г.).

Указанные сведения представлены на основании учетных данных СОФИ, которые в соответствии с абзацем 15 пункта 10.6 Субагентского договора принимаются Сторонами как юридически значимые и обязательные для применения при производстве взаиморасчетов. Обязательство по возврату сумм выручки и оплате услуг Агента ООО «Голден Трэвелс» до сих пор не исполнено, ООО «Голден Трэвелс» продолжает неправомерно удерживать чужие денежные средства. Все требования истца к ООО «Голден Трэвелс» (как в адрес юридического лица, так и в адрес физического лица-поручителя 03.12.2014 г. были направлены претензии) о выплате сумм основного долга остаются до настоящего времени без удовлетворения. Письмом от 11.09.2014г. за исх. №19-14, должник подтверждает наличие задолженности, однако, на момент подготовки искового заявления, сумма задолженности увеличилась. Таким образом, сумма задолженности ООО «Голден Трэвелс» по Субагентскому договору по состоянию на 11 декабря 2014 г. составляет 301 506 руб. 62 коп. Надлежащее исполнение ООО «Голден Трэвелс» своих обязательств по Субагентскому договору было обеспечено поручительством Гаврильченко Е.В. (Договор поручительства № 151 от «11» февраля 2014 года). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Агентом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно с Субагентом ООО «Голден Трэвелс» и в полном объеме за исполнение последним обязательств по Субагентскому договору. Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субагентом своих обязательств по Субагентскому договору. В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Субагентом обязательств перед Агентом Агент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Субагента или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Субагента. П. 4.1. Договора поручительства не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по указанному договору. Учитывая, что задолженность по Субагентскому договору ни одним из ответчиков не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании долга с Субагента и Поручителя.

Представитель ЗАО «Альянс-Трэвел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Казимирова М.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Голден Трэвелс», ответчик Гаврильченко Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Учитывая, что ответчики ООО «Голден Трэвелс», Гаврильченко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании 11.02.2014г. между ЗАО «Альянс-Трэвел» (Агент) и ООО «Голден Трэвелс» (Субагент) заключен Договор №332 - САГ/14 о предоставлении права продажи авиаперевозок (л.д.35-44), согласно условиям которого Агент поручил, а Субагент принял на себя за вознаграждение обязательство по оформлению и продаже авиаперевозок на рейсы перевозчиков, с которыми Агент имеет агентские отношения. Согласно п.1.2. Агент по поручению Субагента оказывает услуги, а Субагент обязуется принять и оплатить эти услуги. В соответствии с п.п. 10.1 Субагентского Договора выручка перечисляется Субагентом на расчетный счет Агента один раз в декаду при сумме выручки менее 200000 руб., не позднее, чем на второй банковский день после окончания каждой отчетной декады. Как следует из п.10.4 выручка, полученная Субагентом в связи с выполнением Договора, является собственностью перевозчиков до момента произведения между сторонами настоящего Договора необходимых взаиморасчетов за проданные перевозки. В соответствии с п. 10.11 расчеты за услуги (в том числе за информационно-консультационные и услуги по стажировке), оказанные агентом, осуществляются на основании выставленных агентом счетов не позднее двух дней от даты выставления счета.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору №332 - САГ/14 от 11.02.2014г. между ЗАО «Альянс-Трэвел» (Агент) и Гаврильченко Е.В. (Поручитель) заключен договор поручительства №751 от 11.02.2014г. (л.д.69-70), в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Агентом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно с Субагентом ООО «Голден Трэвелс» и в полном объеме за исполнение последним обязательств по Субагентскому договору. Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субагентом своих обязательств по Субагентскому договору. В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Субагентом обязательств перед Агентом Агент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Субагента или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Субагента. Как видно из п. 4.1. Договора поручительства односторонний отказ от исполнения обязательств по указанному договору не допускается.

В нарушение требований пунктов 10.1 и 10.11 Договора, ООО «Голден Трэвелс» не исполняет принятые на себя обязательства по ежедекадному перечислению выручки и своевременной оплате информационно-консультационных и иных услуг Истца, что подтверждается реестром продаж перевозок за период с 01.05.2014 г. по 30.11.2014 г. (л.д.51-54), актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2014г. по 31.10.2014г. между ЗАО «Альянс-Трэвел» и ООО «Голден Трэвелс» (л.д.55-56), счетом № Д 481 от 19.06.2014 г. (л.д.63), актом № Д 481 от 31.05.2014 г. (л.д.64), счетом № М851 от 11.07.2014 г. (л.д.67), счетом № Д591 от 11.07.2014 г. (л.д.65), актом № Д 591 от 30.06.2014 г. (л.д.66), счетом №М1114 от 12.09.2014 г. (л.д.61), актом № М 1114 от 31.08.2014 г. (л.д.62), счетом № Д 814 от 18.09.2014 г. (л.д.59), актом №Д814 от 31.08.2014г. (л.д.60), счетом №М 1251 от 13.10.2014 г. (л.д.57), актом № М 1251 от 30.09.2014 г. (л.д.58).

Как видно из письма генерального директора ООО «Голден Трэвелс» Гаврильченко Е.В., ООО «Голден Трэвелс» обязуется оплатить долг за авиа и ж/д билеты в размере 270 000 руб. не позднее 15.09.2014г. (л.д.68).

Истцом в адрес ответчиков 03.12.2014г. направлялось уведомление от 24.11.2014г. исх.№№474, 475 о необходимости подписать акт сверки и погасит образовавшуюся задолженность (л.д.73-76).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку судом принимались меры к вызову в суд ответчика Гаврильченко Е.В. и представителя ответчика ООО «Голден Трэвелс», которые в судебное заседание не явились, возражений по иску, каких-либо доказательств опровергающих исковые требования не предоставили, суд считает необходимым прийти к выводу о том, что истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, доказан факт не исполнения ответчиками принятых на себя обязательств должным образом, в связи с чем с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 216 руб. по платежному поручению №1270 от 18.05.2015г. (л.д.7)

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ЗАО «Альянс-Трэвел» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215 руб. 07 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 3 107 руб. 54 коп. с ООО «Голден Трэвелс» и 3 107 руб. 53 коп. с Гаврильченко Е.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «Альянс-трэвел» с ООО «Голден Трэвелс» и Гаврильченко Е.В. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении права продажи авиаперевозок в размере 301 506 рублей 62 копейки

Взыскать в пользу ЗАО «Альянс-трэвел» с ООО «Голден Трэвелс» государственную пошлину в размере 3 107 рублей 54 копейки.

Взыскать в пользу ЗАО «Альянс-трэвел» с Гаврильченко Е.В. государственную пошлину в размере 3 107 рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Ю. Волгаева