Решение по делу № 2-532/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>.              

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием:

представителя истца <ФИО>1,

ответчика Скрылева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Желдорреммаш» к Скрылеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга за командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к Скрылеву А.С., указав, что ответчик работал в Оренбургском локомотиворемонтном заводе - филиал ОАО «Желдорреммаш» <данные изъяты>. На основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик был направлен в служебную командировку <данные изъяты>. Ответчику на командировочные расходы была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - перечислены на счет работника по реестру № <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей - на счет работника по реестру № <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей - выданы в кассе организации по платежной ведомости № <данные изъяты>. По возвращению из командировки Скрылев А.С. предоставил работодателю авансовый отчет, согласно которому за минусом внесенной ответчиком в кассу организации денежной суммы, остаток долга за командировочные расходы составил <данные изъяты> рублей. В настоящее время Скрылев А.С. в организации не работает, удержать с заработной платы сумму долга не предоставляется возможным, в связи с чем ОАО «Желдорреммаш» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Желдорреммаш» - <ФИО>1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Скрылев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушают, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные ОАО «Желдорреммаш» требования.

Требование истца о возврате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, так как истец Скрылев А.С. как работник в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины по делам, вытекающим из трудовых споров, к каковым относится рассматриваемое дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование открытого акционерного общества «Желдорреммаш» к Скрылеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга за командировочные расходы удовлетворить.

Взыскать с Скрылева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Желдорреммаш» сумму долга за командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                   А.Ф. Васильев

<данные изъяты>