Определение по делу № 5-534/2015 от 31.03.2015

                                                                                            Дело № 5-534/2014

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            о передаче дела для рассмотрения по подведомственности

03 апреля 2015 года                                                                                  город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>

    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ

                   у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является: <адрес>).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, полагаю, что данное административное дело не подведомственно Центральному районному суду <адрес> Республики Крым и подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, судья

             о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении ФИО1, по ст. 15.5 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                 З.Ю. Каралаш