Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4127/2015 ~ М-3534/2015 от 26.03.2015

Дело №2-4127/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца Сытченко А.П. и представителя ответчика Костиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Василенко Д. В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы и возложении обязанностей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, объектом которого являются имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством ... идентификационный номер VIN №.... Страховая премия составила ... руб. В период действия данного договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. Данное дорожно-транспортное происшествие ответчик не признал страховым случаем и страховую выплату в установленном порядке и сроки не произвел. Решением Центрального районного суд ... от ДД.ММ.ГГГГ требования Василенко Д.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. По результатам рассмотрения данного гражданского дела истцу стало достоверно известно о том, что с него ответчиком необоснованно удержана страховая премия в размере ... руб., в то время как согласно базовым страховым тарифам сумма страховой премии должна составлять ... руб. Следовательно, сумма переплаты страховой премии составила ... руб.

Кроме этого, истцом по вине ответчика понесены убытки по хранению поврежденного транспортного средства в размере ... руб. и почтовые расходы, связанные с направлением жалоб в Департамент страхового надзора Минфина Российской Федерации.

На основании вышеизложенных обстоятельств, просит обязать ответчика дать письменную формулировку для снятия автомобиля ..., идентификационный номер №..., с регистрационного учета, впоследствии принять транспортное средство по акту приема-передачи. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по хранению автомобиля в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивирую отсутствием к тому оснований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, объектом которого являются имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством ..., идентификационный номер VIN №.... Страховая премия составила ... руб. В период действия данного договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. Данное дорожно-транспортное происшествие ответчик не признал страховым случаем и страховую выплату в установленном порядке и сроки не произвел. Решением Центрального районного суд ... от ДД.ММ.ГГГГ требования Василенко Д.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются объяснениями сторон, копией страхового полиса и копиями квитанцией на получение страховых премий.

Исходя из объяснений стороны истца и квитанций на парковку автомобиля, истцом понесены расходы по хранению поврежденного автомобиля ..., идентификационный номер VIN №..., в общей сумме ... руб.

Из обстоятельств дела следует, что в результате произошедшего страхового случая застрахованное транспортное средство получило повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. От годных остатков истец отказался в пользу истца с целью получения полной страховой выплаты. Однако до настоящего времени годные остатки автомобиля находятся на хранении истца, сторонами акт приема-передачи передачи не подписан.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала то обстоятельство, что данные годные остатки автомобиля находятся на хранении истца и должны быть переданы по акту приема-передачи ответчику.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что убытки, связанные с хранением поврежденного автомобиля в общей сумме ... руб., истец понес по вине ответчика, который уклонился от исполнения своих обязательств по договору добровольного страхования. Следовательно, требования истца о взыскании данных убытков с ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. и почтовых расходов в размере ... руб. по следующим основаниям.

Согласно ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования, стороны согласовали размер страховой премии, которая составила ... руб.

Таким образом, истец, заключая договор, согласился с такими условиями страхования. При этом действия страховщика по установлению данного размера страховой премии не противоречит действующему законодательству. Стороны обоюдно добились финансового баланса взаимных интересов.

Поскольку в данном случае имеет место быть договор добровольного страхования, то иное толкование установленных по делу обстоятельств приведет к нарушению принципа равенства субъектов гражданских правоотношений и принцип свободы договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб.

Оснований для взыскания почтовых расходов в размере ... руб., а именно расходов на направление жалоб в контролирующие органы в отношении страховщика, который, по мнению истца, необоснованно удерживал излишне уплаченную страховую премию, также не имеется. Истец не доказал суду, что данные расходы он понес обоснованно и по вине ответчика.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности дать письменную формулировку для снятия автомобиля ..., идентификационный номер №..., с регистрационного учета и впоследствии принять транспортное средство по акту приема-передачи.

Истцом не доказан суду факт уклонения ответчика от получения годных остатков транспортного средства по акту приема-передачи.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика дать письменную формулировку для снятия автомобиля с регистрационного учета, по мнению суда, не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василенко Д. В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы и возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Василенко Д. В. сумму убытков в размере ...

В остальной части требований Василенко Д. В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы и возложении обязанностей, – отказать.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в доход государства пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд ....

Судья –                                                                                 О.А. Полянский