Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2013 (2-9814/2012;) ~ М-9637/2012 от 16.11.2012

                                    Дело № 2-1276/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплиновой Г.В. к Белоусову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, третьи лица Трофимов В.Ю., Давыдов В.Ю., Управление Росреестра по .....,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ истец или его представитель в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу спора не настаивал, в судебное заседание не явился. Третьи лица в суд также не явились, представителей не направили.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поплиновой Г.В. к Белоусову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья