Решение по делу № 2-1245/2015 ~ М-1481/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-1245/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Курамагомедову М.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Курамагомедову М.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 мая 2013 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Курамагомедовым М.К. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 207 000 рублей на срок по 01 декабря 2014 года, на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом – 22 % годовых. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «УРАЛСИБ» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктами 5.1 и 5.1.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчику 13 июля 2015 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены. По состоянию на 13 августа 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 187,38 рублей, из которых: 72 004,36 рублей – по кредиту; 16 183,02 рублей – по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей.

Представитель истца на основании доверенности № № от 24 декабря 2014 года Печёнкин Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Курамагомедов М.К., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 30 мая 2013 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Курамагомедовым М.К. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 207 000 рублей на срок по 01 декабря 2014 года, на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом – 22 % годовых. Согласно пункту 1.1 кредитного договора ответчик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме (л.д. 21-25).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 13 620 рублей (л.д. 18).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 207 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.41-48). Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем на 13 августа 2015 года образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с 30.05.2013 года по 13.08.2015 год.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 5.1 кредитного договора (л.д.23).

Истцом 13 июля 2015 года направлены ответчику почтовые отправления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 27 июля 2015 года (л.д.19-20). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13 августа 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 187,38 рублей, из которых: 72 004,36 рублей – по кредиту; 16 183,02 рублей – по процентам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 38-40 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от 30 мая 2013 года по состоянию на 13 августа 2015 года в размере 88 187,38 рублей, из которых: 72 004,36 рублей – по кредиту; 16 183,02 рублей – по процентам.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 846 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 19 августа 2015 года (л.д. 5).

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в выше указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Курамагомедову М.К. -удовлетворить.

Взыскать с Курамагомедова М.К. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2013 года по состоянию на 13 августа 2015 года в размере 88 187,38 рублей, из которых: 72 004,36 рублей – по кредиту; 16 183,02 рублей – по процентам, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей, всего взыскать 91 033 (девяносто одну тысячу тридцать три) рубля 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Мурго