Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2013 ~ М-1684/2013 от 26.02.2013

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Райффазенбанк»-Никулина А.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика – Сергеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к Парахиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к Парахинйо Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффазенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», согласно которому Парахиной Н.В. был предоставлен кредитный договор в сумме 75000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 30,9% годовых. Кредитные средства были перечислены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик обязан был вернуть кредит, уплатить проценты. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0,9 % в день, от суммы просроченной задолженности. Согласно графика платежей начальная дата очередного платежа составляет <дата обезличена> последняя дата очередного платежа <дата обезличена>. Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 75512 рублей 58 копеек. На основании, изложенного просит взыскать с Парахиной Н.В. сумму задолженности в размере 75512 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффазенбанк»-Никулин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Парахина Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО «Райффазенбанк» подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ЗАО «Райффазенбанк» и Парахиной Н.В. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит и «общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные ответчиком (л.д. 18-22, 25-49).

Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей на срок до 60 месяцев по<адрес обезличен>,9% годовых.

Судом установлено, что банк свои денежные средства перечислил <дата обезличена> на счет должника.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, в свою очередь Парахина Н.В. свои обязательства перед банком не исполнила.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан: за просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 75512 рублей 58 копеек из них; остаток основного долга по кредиту в размере 56576 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга 6212 рублей 74 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 1558 рублей 37 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9582 рубля 39 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 550 рублей 27 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1032 рубля 31 копейка.

Расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, суд находит достоверным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика Парахиной Н.В. задолженность в размере 75512 рублей 58 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6465 рублей 38 копеек.

Таким образом, с ответчика Парахиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6465 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Парахиной Н. В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» задолженность в размере 75512 (семьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Парахиной Н. В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко