Приговор по делу № 1-233/2016 от 28.03.2016

         Дело № 1-233/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                            г.Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Кузьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи Касимова Н.И.,

    подсудимой Шутовой Н.А.,

защитника адвоката Кропотова В.И. действующего на основании удостоверения № 850 от 15.08.2014, ордера от 29.12.2015,

при секретаре Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шутовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом, приведенным в соответствие с законодательством РФ постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Керченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка реального отбывания наказания отменена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутова Н.А. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Шутова Н.А., находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из расположенной в одной из комнат тумбочке принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Nokia 108 Dual Sim» стоимостью 1500 рублей, с сим картой МТС стоимостью 50 рублей, на счету которой находилось 90 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму 1940 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шутова Н.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что она подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых Шутовой Н.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Шутовой Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Кропотова В.И., заявления потерпевшего ФИО2, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шутова Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Шутова Н.А., это деяние совершила подсудимая Шутова Н.А. и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия Шутовой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Шутова Н.А. виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Шутовой Н.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимую, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Шутова Н.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести.

     Шутова не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет двоих малолетних детей, которые находятся на воспитании в детском доме, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

         Шутова Н.А. ранее неоднократно судима, совершила преступление в период отсрочки исполнения приговора в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Обстоятельством, смягчающим согласно п. «и» ст. 61 УК РФ наказание подсудимой является явка с повинной, суд не учитывает обстоятельством, смягчающим наказание наличие у подсудимой малолетних детей, поскольку участия в воспитании детей подсудимая не принимает, дети находятся на воспитании в детском доме, обстоятельства, отягчающие согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлены.

Кроме того, судебное разбирательство в отношении Шутовой Н.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ей следует с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении Шутовой Н.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Шутовой Н.А суд не усматривает.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию суд считает необходимым частично присоединить наказание, назначенное по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех лет лишение свободы без штрафа и ограничения свободы, и окончательно назначить Шутовой Н.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде     трехсот двадцати часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шутовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 108 Dual Sim», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённой - со дня вручения копии приговора.

         В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                       Е.Н. Кузьмина