Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2010 ~ М-2236/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-2933/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Жаглина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жаглина ... к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате и  компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жаглин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. и  суммы окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование искового заявления указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО ФИО6» в должности .... Дата обезличена года на основании приказа № Номер обезличен был уволен с работы по собственному желанию. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за Дата обезличена года -Номер обезличен руб., Дата обезличена -Номер обезличен руб., Дата обезличена- Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб., а также сумма окончательного расчета при увольнении. Ответчик поставил истца в трудное финансовое положение, причиненный моральный вред Жаглин Ю.Н. оценивает в 50 000 руб.л.д.9).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица л.д.39), что подтверждается почтовым уведомлением и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на Дата обезличена годал.д.41-47).

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение от Дата обезличена года о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

  Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством.

Как установлено судом, Жаглин Ю.Н. работал в  ООО «ФИО6»  с Дата обезличена года в должности ..., с Дата обезличена года в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки истца л.д.14).

Дата обезличена года истец уволен из ООО «ФИО6»  по собственному желанию, по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании приказа № Номер обезличен л.д.14).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании истец пояснил, что ему были начислены сумма заработной платы в размере Номер обезличен руб., сумма окончательного расчета при увольнении (компенсация за неиспользованный отпуск) в размере Номер обезличен руб., однако данные суммы ему не были выплачены.

Наличие задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., за Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. подтверждается справками ООО «ФИО6» от Дата обезличена года № Номер обезличен л.д.17-18), справкой формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за Дата обезличена год л.д.49).

Задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере Номер обезличен руб. и сумм окончательного расчета, компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб. подтверждается как пояснениями истца, так и  представленными по делу письменными доказательствами:  расчетом суммы компенсации за неиспользованный отпуск л.д.19), в том числе расчетом суммы задолженности, произведенным ООО «ФИО6» Дата обезличенал.д.32).

В судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что за Дата обезличена истцу была начислена сумма заработной платы, но не выплачена. У истца были неиспользованные отпуска, которые при увольнении подлежали оплате. Ее показания суд находит достоверными, так как в период до Дата обезличена года она работала в ООО «ФИО6 в должности главного бухгалтера, что подтверждается копией ее трудовой книжки л.д.50-52).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось представить письменные возражения на иск при их наличии л.д.2, 29).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск не представил, что расценивается судом как согласие с предъявленными требованиями.

С учетом изложенного, сумма задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. и сумма окончательного расчета при увольнении в размере Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Из пояснений истца следует, что неправомерными действиями ответчика, задержкой выплаты заработной ему были причинены нравственные страдания. Поскольку данные обстоятельства поставили истца в трудное материальное положение, это был его единственный заработок, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, Дата обезличена года рождения  л.д.13), суд считает, что работодатель должен возместить моральный вред работнику.  

Однако сумму морального вреда в размере 50 000 руб. суд находит чрезмерно завышенной. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

С ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет Номер обезличен руб. Расчет государственной пошлины:  Номер обезличен руб. ( 800 рублей + (Номер обезличен- 20 000 рублей) х 3% )  по требованию о взыскании задолженности по заработной плате + 200 рублей по требованию о  компенсации морального вреда.

   Руководствуясь ст.ст. 56,103, 167, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 в пользу Жаглина ... задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего Номер обезличен рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 791 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Судья И.В.Хныкина