Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2018 ~ М-883/2018 от 14.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова Михаила Анатольевича, Прокопенко Валерия Дмитриевича к Ерастовой Светлане Анатольевне, Лебедевой Галине Николаевне об уточнении координат земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истцов просит суд уточнить координаты трехконтурного земельного участка, выделенного в собственность истцу Ерастову М.А. решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) площадью ... кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), согласно заключению кадастрового инженера; уточнить координаты двухконтурного земельного участка, выделенного в собственность истцу Прокопенко В.Д. решением Рузского районного суда Московской области от (дата) площадью ... кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), согласно заключению кадастрового инженера,

мотивируя свою просьбу тем, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, в собственность Ерастова М.А. был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью ... кв.м., состоящий из трех контуров (... кв.м., ... кв.м., ... кв.м.). Прокопенко В.Д. вышеуказанным решением суда в собственность был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью ... кв.м., состоящий из двух контуров (... кв.м., ... кв.м.). Истцы обратились к кадастровому инженеру с поручением изготовить на основании решения суда межевые планы на принадлежащие им земельные участки с целью постановки их на кадастровый учет. Кадастровым инженером было выявлено, что по указанным в решении суда геоданным выделенных земельных участков, изготовить межевые планы невозможно в связи с тем, что в ЕГРН уточнены границы смежного с ними земельного участка с кадастровым №. Данные сведения не были учтены при вынесении решения суда.

Истцы Ерастов М.А., Прокопенко В.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ерастова С.А., представитель ответчика в судебное заседание явились, с иском согласны в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, им судом были разъяснены.

Ответчик Лебедева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, в собственность истца Ерастова М.А. был выделен земельный участок площадью ... кв.м., состоящий из трех контуров (... кв.м., ... кв.м., ... кв.м.), расположенный по адресу: (адрес). Прокопенко В.Д. вышеуказанным решением суда в собственность был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью ... кв.м., состоящий из двух контуров (... кв.м., ... кв.м.). Истцы обратились к кадастровому инженеру для составления межевых планов земельных участков с целью постановки их на кадастровый учет.

Согласно заключения кадастрового инженера в ходе проведения камеральной обработки данных, было установлено, что по координатам решения Рузского районного суда от (дата) невозможно внести сведения о границах участков истцов в ЕГРН в связи с тем, что после принятия решения суда в сведения ЕГРН внесены данные о границах смежного земельного участка с кадастровым №. Границы образуемых земельных участков, установленные решением Рузского районного суда от (дата) пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым №, таким образом, имеет место незначительное наложение контуров земельных участков. Также между вышеуказанными земельными участками местами образуется черезполосица. Без учета сведений ЕГРН о прохождении границ земельного участка с кадастровым № постановка на кадастровый учет земельных участков истцов по координатам, указанным в решении суда, не представляется возможным. Для внесения границ образуемых земельных участков в сведения ЕГРН, нужно устранить наложение контуров смежного и образуемых земельных участков, а также ликвидировать черезполосицу. Кадастровым инженером представлен вариант уточнения границ земельных участков истцов.

Судом в ходе судебного заседания было установлено, что истцы не могут осуществить постановку участков на кадастровый учет в границах, установленных в решении суда, по независящим от них обстоятельствам. Заключение кадастрового инженера подтверждает возможность установить границы земельных участков в испрашиваемых координатах, указанных в заключении кадастрового инженера, что исключает возможность пересечения границ со смежными землепользователями.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ерастова Михаила Анатольевича, Прокопенко Валерия Дмитриевича удовлетворить.

Уточнить координаты земельного участка, выделенного в собственность Ерастову Михаилу Анатольевичу, площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из трех контуров:

1-й контур:

Имя точки	Х, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

2-й контур:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

3-й контур:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

Уточнить координаты земельного участка, выделенного в собственность Прокопенко Валерию Дмитриевичу, площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), состоящий из двух контуров:

1-й контур:

Имя точки	Х, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

2-й контур:

Имя точки	Х, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

...

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

...

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

...

...

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

...

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

...

...

...