Решение по делу № 12-135/2017 от 20.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Переяславка 20 декабря 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коновалова М.А.,

рассмотрев жалобу Коновалова Максима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова Максима Анатольевича,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 14 ноября 2017 года Коновалов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Коновалов М.А. обратился с жалобой в суд района имени Лазо Хабаровского края, где просит пересмотреть наказание, поскольку имеет на иждивении маленького ребенка, а транспортное средство является средством к получению дохода.

При рассмотрении жалобы Коновалов М.А. доводы жалобы поддержал, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просил изменить наказание на более мягкое.

ИДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Марков М.А. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу и дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения, установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Коновалов М.А., управляя транспортным средством HYNDAI, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением № привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. 5-6), штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коновалова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); справкой о ранее допущенных Коноваловым М.А. административных правонарушениях (л.д. 5-6), копией квитанции об уплате административного штрафа (л.д.7). Давая оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к убеждению, что приведенные доказательства соответствуют данным критериям, являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела и виновности Коновалова М.А. Мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что действия Коновалова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Коновалов М.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Коновалова М.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям о ранее допущенных Коноваловым М.А. административных правонарушениях, представленных ГИБДД ОМВД по району имени Лазо, Коновалов М.А. оплатил штраф в размере 5000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, на основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении, Коновалов М.А. на дату совершения им административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Коновалова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Доводы Коновалова М.А. о том, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и транспортное средство является средством для получения дохода, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Достоверно установлено, что данное лицо привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обоснованно в его действиях установлено повторное совершение административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей при разрешении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание Коновалову М.А. назначено мировым судьей в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», учтены общие правила назначения административного наказания, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Все имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», с которой следует согласиться.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Указанное постановление изменению не подлежит, наказание назначено справедливое, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от 14 ноября 2017 года в отношении Коновалова Максима Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Коновалова М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Сметанников.