Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-129/2020 от 19.11.2020

Дело №5-129/2020

63RS0028-01-2020-001555-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 19 ноября 2020 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Носкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А. Ю. по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Сергиевскому району был поставлен протокол 20 № об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Ю. по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он в магазине «Пятерочка» совершил мелкое хищение одной бутылки «Мартини» объемом 1 литр стоимостью 541 рубль 43 копейки, одной бутылки коньяка «Бестужев» объемом 0,5 литра стоимостью 306 рублей 90 копеек, колбасы «Черкизов» 400 кг стоимостью 88 рублей на общую сумму без НДС 936 рублей 33 копейки, причинив ущерб ООО «Агроторг».

Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в абз.3 п.а п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия, опрошены Сергеев А.Ю. и директор универсама «Пятерочка» №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

К материалам дела об административном правонарушении приложены справка о нанесенном ущербе, счёта-фактуры, ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева А.Ю. отобрано объяснение.

Однако, отобранные объяснения и приложение справок не может расцениваться как административное расследование.

Значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В связи с тем, что фактически административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева А.Ю. подлежит рассмотрению мировым судьёй.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А. Ю. по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Копию определения направить в ОМВД России по Сергиевскому району.

Судья: О.В. Носкова