Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4996/2016 ~ М-3460/2016 от 25.04.2016

Дело № 2- 4996/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Алиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Жебелевой Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «БИНБАНК», обратилось в суд, указывая, что с ответчиком Жебелевой Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику на потребительские нужды кредит в размере -СУММА1-. под 25 % годовых.

Истец предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на его счет, а заемщик обязался погасить кредит, уплачивать проценты по нему, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Однако в течение действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк направил требование об исполнении обязательств по возврату кредита, требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, однако, до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-., в том числе просроченный основной долг -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА4-., а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-

Представитель истца в суд не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме -СУММА1-. под процентную ставку 25% годовых, сроком на 60 месяцев. Жебелева Э.Г. обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату платежа 25 числа путем оплаты в размере -СУММА6-. в соответствии с графиком платежей (л.д.7-8).

Согласно клиентской выписке Жебелевой Э.Г., ПАО «БИНБАНК» перечислило на ее счет денежные средства в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-оборот-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств истец направил ответчику Жебелевой Э.Г. требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности (л.д.18). Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.12. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Жебелевой Э.Г. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривался. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-., в том числе просроченный основной долг -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА4-. (л.д. 5-6).

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Жебелевой Э.Г. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность ответчика перед ПАО «БИНБАНК» составляет -СУММА2-., суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- в том числе просроченный основной долг -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА4-., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, ПАО «БИНБАНК»была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА5- что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Жебелевой Э.Г. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере понесенных истцом по делу расходов - -СУММА5-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жебелевой Э. Г., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе просроченный основной долг -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА4-.; а также расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА5-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение суда в полном объеме изготовлено 08.08.2016г.