Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9125/2015 ~ М-6990/2015 от 02.07.2015

Дело 2-9125/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» к Максимкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Максимкиной О.А. о взыскании ссудной задолженности в размере 78238,97, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2547,17 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «истец» заключил с Максимкиной О.А. кредитный договор на сумму 103600 руб. Кредит выдавался на срок 24 месяца под 16,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность в размере 78238,97 рублей: в том числе 3695,94 руб. просроченные проценты, 63214,32 руб. просроченный основной долг, 1398,5 неустойка за просроченные проценты, 9930,21 руб. неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Максимкина О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 807ГКРФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , между ОАО "истец" и Максимкиной О.А. Согласно договору Максимкиной О.А. предоставлен кредит в сумме 103600 рублей на цели личного потребления под 16,5 % годовых на срок 24 месяца (л.д.18).

В соответствии условиями договора заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.19).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии сост. 810ГКРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.12).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2ст. 811ГКРФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1ст. 811ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии сост. 330ГКРФнеустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основаниист.ст. 309,310ГКРФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Давая оценку, представленным суду доказательствам суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком на день рассмотрения дела сумма займа не возвращена, обязательства и условия договора не исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» к Максимкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» и Максимкиной О.А..

Взыскать с Максимкиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банк ОАО «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78238 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2547 рублей 17 копеек, всего 80786,14 (Восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 14 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья:

2-9125/2015 ~ М-6990/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка
Ответчики
Максимкина Ольга Андреевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2015Подготовка дела (собеседование)
30.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.12.2018Дело оформлено
07.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее