Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2011 ~ М-2864/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-2833\2011

/онный суд города Красноярска городб отмене этого реш ее неизвестно; как показали свидетевязи с

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

при секретаре Измаденове А.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Межмуниципальное управление МВД России «<данные изъяты> к Корзун Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России « <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Корзун В.И. о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения в марте – апреле 2011 года проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных департаментом общественной безопасности администрации <адрес> в 2010 году на осуществление деятельности медицинских вытрезвителей при управлениях внутренних дел по районам <адрес>. Ответчик Корзун В.И. проходил службу в УВД по <адрес> на должности начальника Медицинского вытрезвителя № при УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту проверки медицинским вытрезвителем № излишне списано 654 литров бензина на общую сумму 13200 рублей. Истец просит взыскать с Корзун В.И. в пользу Межмуниципального управления МВД России « <данные изъяты>» ущерб в сумме 13200 рублей.

Данное дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, должным образом извещенный представитель истца Фокин Ю.В. в суд не явился. Слушание дела было отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца Фокин Ю.В. был должным образом извещен, однако, в суд повторно не явился о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств этого не представил.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> к Корзуну Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству лица, подавшего исковое заявление, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГК РФ, если лицо, подавшее заявление, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня объявления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.М.Макурин