Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4523/2012 ~ М-5024/2012 от 23.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.**** г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 Управления « Сызранское отделение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 90 358 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что **.**.**** г. ФИО1 был выдан кредит в размере 200 000 руб. на неотложные нужды, согласно кредитного договора №00 поул. ХХХ % годовых на срок по **.**.**** г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО2 №00 от **.**.**** г., принявшим на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит также взыскать задолженность и затраты по уплате госпошлины 2 910, 76 руб.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка РФ не присутствовал, письменно поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании иск признали, пояснив, что после расторжения брака возникли сложности по погашению кредитов.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** г. был выдан кредит в размере 200 000 руб. на неотложные нужды, согласно кредитного договора №00 поул. ХХХ % годовых на срок по **.**.**** г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО2 №00 от **.**.**** г., принявшим на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит взыскать задолженность и затраты по уплате госпошлины 2 910, 76 руб.

Установлено так же, что по состоянию на **.**.**** г. за заемщиком ФИО1 числится кредитная задолженность по основному долгу – 86 092, 24 руб., просроченная задолженность по процентам – 3 660, 47 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 544, 98 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 60, 86 руб., а всего 90 358 руб. 55 коп.

В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в сумме 90 358 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по возврату госпошлины в размере 2 910 руб. 76 коп., по 1455,38 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 Управления « Сызранское отделение» кредитную задолженность 90 358 руб. 55 коп., из которых: кредитная задолженность по основному долгу – 86 092, 24 руб., просроченная задолженность по процентам – 3 660, 47 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 544, 98 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 60, 86 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 Управления « Сызранское отделение» расходы по возврату госпошлины в размере 2 910 руб. 76 коп., по 1455 руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.