дело №2-1036/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.,
при секретаре Шеходановой О.К.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. обратились в суд с иском к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 30.04.2014г. между ООО «Зодчий» и ООО «ПромИнвест» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес> квартале жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями в социально-бытового и торгового назначения в <адрес> (строительный адрес). 29.04.2015г. между ООО «ПромИнвест» и Мурзин Д.В., Мурзина Л.А., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, был заключен договор уступки прав требования. Согласно данным документам застройщик передает участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру №, общей площадью 73,36 кв.м., не позднее 30.06.2016г. Цена жилого помещения составила 3 447 920 руб. Однако, фактически данное жилое помещение было передано истцам 13.01.2017г. по акту приема-передачи.
В связи с этим, истцы просят взыскать с ООО «Зодчий» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2016г. по 12.01.2017г. в размере 450 528,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 227 764,11 руб., расходы по найму жилого помещения в размере 68 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб.
Истцы Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, доверили представление своих интересов своему представителю Горенскому М.С. (доверенность от 06.07.2017г.).
Представитель истцов Горенской М.С. и представитель ответчика ООО «Зодчий» Краснова А.А. (доверенность от 09.01.2018г.) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцами Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. в лице представителя Горенского М.С. и ООО «Зодчий» в лице представителя Красновой А.А. 22 февраля 2018 года, на следующих условиях:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно сумму в размере 100 000,00 рублей неустойки за нарушение сроков передачи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (условий договора).
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а именно
от суммы неустойки в размере 350 528,21 рублей;
от штрафа - 227 764,11 рублей
от расходов по найму жилого помещения в размере 68 000,00руб.
от услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 900,00руб.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается наличными денежными средствами в кассе Ответчика, в следующем порядке:
26.02.2018г. - 25 000,00руб., до 30.03.2018г. - 9 000,00руб., до 30.04.2018г. - 34 000,00руб., до 30.05.2018г. - 32 000,00руб., в равных долях Истцам.
6.Любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы на услуги представителя, Ответчиком не возмещаются.
7.Стороны по делу просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.».
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. в лице представителя Горенского М.С. и ООО «Зодчий» в лице представителя Красновой А.А. 22 февраля 2018 года, на следующих условиях:
« 2. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно сумму в размере 100 000,00 рублей неустойки за нарушение сроков передачи квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (условий договора).
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а именно
от суммы неустойки в размере 350 528,21 рублей;
от штрафа - 227 764,11 рублей
от расходов по найму жилого помещения в размере 68 000,00руб.
от услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 900,00руб.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается наличными денежными средствами в кассе Ответчика, в следующем порядке:
26.02.2018г. - 25 000,00руб., до 30.03.2018г. - 9 000,00руб., до 30.04.2018г. - 34 000,00руб., до 30.05.2018г. - 32 000,00руб., в равных долях Истцам.
6.Любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы на услуги представителя, Ответчиком не возмещаются.».
Производство по гражданскому делу по иску Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: А.Н. Глебова