Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2018 (2-6696/2017;) ~ М-4461/2017 от 22.11.2017

дело №2-1036/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Шеходановой О.К.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. обратились в суд с иском к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2014г. между ООО «Зодчий» и ООО «ПромИнвест» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес> квартале жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями в социально-бытового и торгового назначения в <адрес> (строительный адрес). 29.04.2015г. между ООО «ПромИнвест» и Мурзин Д.В., Мурзина Л.А., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, был заключен договор уступки прав требования. Согласно данным документам застройщик передает участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру , общей площадью 73,36 кв.м., не позднее 30.06.2016г. Цена жилого помещения составила 3 447 920 руб. Однако, фактически данное жилое помещение было передано истцам 13.01.2017г. по акту приема-передачи.

В связи с этим, истцы просят взыскать с ООО «Зодчий» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2016г. по 12.01.2017г. в размере 450 528,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 227 764,11 руб., расходы по найму жилого помещения в размере 68 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб.

Истцы Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, доверили представление своих интересов своему представителю Горенскому М.С. (доверенность от 06.07.2017г.).

Представитель истцов Горенской М.С. и представитель ответчика ООО «Зодчий» Краснова А.А. (доверенность от 09.01.2018г.) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцами Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. в лице представителя Горенского М.С. и ООО «Зодчий» в лице представителя Красновой А.А. 22 февраля 2018 года, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно сумму в размере 100 000,00 рублей неустойки за нарушение сроков передачи квартиры , расположенной по адресу: <адрес> (условий договора).

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а именно

от суммы неустойки в размере 350 528,21 рублей;

от штрафа - 227 764,11 рублей

от расходов по найму жилого помещения в размере 68 000,00руб.

от услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 900,00руб.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается наличными денежными средствами в кассе Ответчика, в следующем порядке:

26.02.2018г. - 25 000,00руб., до 30.03.2018г. - 9 000,00руб., до 30.04.2018г. - 34 000,00руб., до 30.05.2018г. - 32 000,00руб., в равных долях Истцам.

6.Любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы на услуги представителя, Ответчиком не возмещаются.

7.Стороны по делу просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.».

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. в лице представителя Горенского М.С. и ООО «Зодчий» в лице представителя Красновой А.А. 22 февраля 2018 года, на следующих условиях:

« 2. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно сумму в размере 100 000,00 рублей неустойки за нарушение сроков передачи квартиры расположенной по адресу: <адрес> (условий договора).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а именно

от суммы неустойки в размере 350 528,21 рублей;

от штрафа - 227 764,11 рублей

от расходов по найму жилого помещения в размере 68 000,00руб.

от услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 900,00руб.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается наличными денежными средствами в кассе Ответчика, в следующем порядке:

26.02.2018г. - 25 000,00руб., до 30.03.2018г. - 9 000,00руб., до 30.04.2018г. - 34 000,00руб., до 30.05.2018г. - 32 000,00руб., в равных долях Истцам.

6.Любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы на услуги представителя, Ответчиком не возмещаются.».

Производство по гражданскому делу по иску Мурзин Д.В., Мурзина Л.А. к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                      А.Н. Глебова

2-1036/2018 (2-6696/2017;) ~ М-4461/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мурзин Дмитрий Владимирович
Мурзина Любовь Анатольевна
Ответчики
ООО "ЗОДЧИЙ"
Другие
ООО "ПромИнвест"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Глебова А.Н.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
22.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2017Передача материалов судье
27.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2018Дело оформлено
01.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее