Решение по делу № 2-3346/2017 ~ М-3055/2017 от 28.09.2017

Дело 2-1152/17

Решение

Именем Российской Федерации

г.Королёв 23 ноября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

При секретаре Аташян Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Александровны о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории РФ,

Установил:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории РФ, указав, что 04 мая 2017 года решением Королевского городского суда, вступившим в законную силу удовлетворены ее исковые требования о признании не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию, сведения, содержащие на интернет-сайте <данные изъяты>

Также сведения о ней распространяются на сайте <данные изъяты>. Доступ на сайты является свободным. Информация, содержащаяся на данных сайтах, признана судом недостоверной. Считает, что данная информация, размещенная на сайтах обладает признаками информации, распространение которой на территории РФ запрещено. Просит признать информацию в отношении нее, размещенную на сайте сети Интернет с доменным именем <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании Смирнова Н.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился.

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При этом, согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - ФЗ N 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ N 149).

Частью 6 ст. 10 ФЗ N 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 9 ФЗ N 149, - ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ N 149, - в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного ФЗ N 149, - в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ N 149).

Из материалов дела следует, что 04 мая 2017 года решением Королевского городского суда, вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования Смирновой Н.А. о признании не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию, сведения, содержащие на интернет-сайте <данные изъяты>

Также сведения о ней распространяются на сайте <данные изъяты>

Судом установлено, что доступ на сайты является свободным.

Из объяснений истицы следует, что информация, содержащаяся на данных сайтах, признана судом недостоверной. Считает, что данная информация, размещенная на сайтах обладает признаками информации, распространение которой на территории РФ запрещено.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсе, указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц.

Распространение материалов на Интернет-ресурсе по указанному электронному адресу при свободном доступе может нанести вред нравственному и духовному развитию неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, учитывая, что имеются правовые основания к установлению факта признания означенной информации запрещенной к распространению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирновой Н.А. удовлетворить.

Признать информацию о Смирновой Наталье Александровне, размещенную на сайте сети Интернет с доменным именем <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года

Судья: