Решение по делу № 2-2300/2018 ~ М-2154/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-2300/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куликову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время название банка изменено на ООО КБ «АйМаниБанк») и Куликовым В.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между банком и Куликовым В.Н. был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля ГАЗ 31105, <данные изъяты>. Банком в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика ДД.ММ.ГГГГ изменены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: увеличен срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уменьшена процентная ставка до <данные изъяты>% годовых, о чем ответчику направлено уведомление об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным погашением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, что по условиям кредитного договора дает банку право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Задолженность ответчика по основному долгу, неуплаченным процентам и неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309714 руб. 98 коп. Указанную сумму и госпошлину в размере 12297 руб. истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога автомобиль ГАЗ 31105, <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает /л.д. 5/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время название банка изменено на ООО КБ «АйМаниБанк») и Куликовым В.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем направления в банк Куликовым В.Н. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее – Условия) /л.д.18-26,35-36/. Банком был открыт заемщику текущий банковский счет №, перечислены денежные средства за приобретаемый автомобиль /л.д.32,/, а также определен график платежей по кредиту /л.д.33-34/. В целях обеспечения кредита между банком и Куликовым В.Н. был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля ГАЗ 31105, <данные изъяты>. Банком в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика ДД.ММ.ГГГГ изменены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: увеличен срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уменьшена процентная ставка до <данные изъяты>% годовых, о чем ответчику направлено уведомление об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40-43/.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Заявлении-Анкете (индивидуальных условиях), графике платежей, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" (далее - Условиями предоставления кредита).

В п. 10.6 Заявления-Анкеты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия, в связи с чем заемщику необходимо самостоятельно отслеживать их изменение по информации, размещенной банком в соответствии с Условиями предоставления кредита.

В соответствии с п.п. 1.1.12.1 и 1.2.2. Условий заемщик обязан был осуществлять погашение задолженности по кредиту с процентами ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Как следует из п. 5 Заявления-анкеты проценты начисляются на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность проценты не начисляются.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, полностью прекратив внесение кредитных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком факты заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности не оспорены.

Сумма задолженности по кредитному договору на определенную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ составила 309714 рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 156707 рублей 73 копеек; задолженность по уплате процентов - 19125 рублей 96 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 94251 рубль 57 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39629 рублей 72 копейки.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не предоставлен, в связи с чем суд, проверив расчет истца, принимает его как верный и обоснованный.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Куликовым В.Н.. не исполнены суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ГАЗ 31105, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12297 рублей 00 копеек, которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки положениям указанной нормы, ответчик доказательств в обоснование своих требований не представил. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237(ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Куликова Вячеслава Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №: основной долг – 156707 рублей 73 копеек; задолженность по уплате процентов - 19125 рублей 96 копеек; неустойку за несвоевременную оплату кредита - 94251 рубль 57 копеек; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39629 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины 12297 руб., а всего, в общей сумме 322 011 (Триста двадцать две тысячи одиннадцать) руб. 98 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки ГАЗ 31105, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.В.Пивоварова