Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-246/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Михайловка 24 октября 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Вочиевой Ю.Д. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Савиновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сафронова Е.С.,

защитника – адвоката Милюхина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сафронова Евгения Сергеевича, ..., –

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сафронов Е.С. тайно похитил чужое имущество, совершив тем самым кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 13 до 15 часов Сафронов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на Адрес, и, увидев оставленный без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон, решил тайно похитить это имущество. Незамедлительно реализуя этот преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, Сафронов Е.С., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с рюкзака, лежащего на земле, мобильный телефон марки «...» с imei 1 Номер, imei 2 Номер стоимостью 11 990 рублей в чехле кейс-книжке «...» стоимостью 799 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил его в карман своих шорт, тем самым тайно похитил это имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 789 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова Е.С. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, претензий к тому не имеет, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, а также о приобщении к материалам дела соответствующего письменного заявления.

Подсудимый Сафронов Е.С. и его защитник – адвокат Милюхин С.Б. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – заместитель Михайловского межрайонного прокурора Савинова Л.В. против прекращения уголовного дела возражала, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в случае назначения ему наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных вышеприведенной ст.25 УПК РФ, является в соответствии с п.1 ч.2 ст.38917 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения в любом случае.

Как установлено в судебном заседании, Сафронов Е.С. судимости не имеет, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный этим преступлением вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлением потерпевшего.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Сафронова Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Избранную подсудимому Сафронову Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.148-150) – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» с imei 1 Номер, imei 2 Номер, чехол кейс-книжку, коробку от мобильного телефона «...», товарный чек от Дата, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.60-62, 72-74), – оставить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Михайловскому межрайонному прокурору, подсудимому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ванин