Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 (2-3168/2021;) ~ М-3048/2021 от 07.12.2021

№ 2-131/2022

73RS0013-01-2021-009401-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Хабло А.Н., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латифзоды Ф. С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №73 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда, понуждении к предоставлению медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Латифзода Ф.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, в обоснование своих требований указал следующее.

В октябре 2021 года, точную дату не помнит, после прогулки при выходе с прогулочного дворика на крутой лестнице полностью отсутствовало освещение, поэтому он споткнулся и упал с лестницы на правую ногу, повредил связки. Обратился за медицинской помощью, но помощь не была ему оказана. После этого сильно хромает, нога болит. После этого еще раз упал в том же месте. Его положили в санчасть ИК-3, в которой он находился 10 суток, однако лечение ему не предоставлялось. Таким образом, учреждением нарушено его право на личную безопасность. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 250 000 руб., предоставить необходимое лечение.

Судом к участию по делу в качестве ответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №73 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту – ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России), Федеральная служба исполнения наказаний (далее по тексту – ФСИН), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее по тексту – УФСИН России по Ульяновской области).

В судебном заседании истец Латифзода Ф.С. не присутствовал, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, ФСИН Никишин В.В., действующий на основании доверенностей (л.д.19, 20, 21), в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что осужденный Латифзода Ф.С. отбывает наказание в строгих условиях содержания, постоянно находится в штрафном изоляторе, в помещении камерного типа. Истец указывает, что упал с лестницы, данная лестница ведет на второй этаж штрафного изолятора, где расположены прогулочные дворики. Все помещения в учреждении освещаются. Это необходимо в целях безопасности самих осужденных и в целях безопасности сотрудников, дабы не было случаев нападения на сотрудников в темных неосвещенных помещениях. Латифзода состоит на учете как склонный к нападению на представителей администрации. В тот период, на который ссылается истец, он как получивший травму в медико-санитарную часть не обращался. Любое происшествие регистрируется в журнале о происшествиях. В тот период факт получения Латифзодой травмы в журнале не зафиксирован. В журнале имеется запись о том, что осужденный Латифзода в ноябре 2021 совершал акт членовредительства. Латифзода наносил себе порезы на животе и руках, связанные они с не поддержанием правил внутреннего распорядка, установленных в учреждении.

В медицинской карте значатся его обращения за медицинской помощью, медицинская помощь ему оказывалась. 30.09.2021 обращался за медицинской помощью, терапевтом был поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено лечение. 26.10.2021 обращался к терапевту, был поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено лечение, прописан прием медицинских препаратов. Просил отказать удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Латифзода Ф.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области по приговору <данные изъяты>, прибыл в учреждение (ДАТА) (л.д.28).

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

    При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с указанным иском, Латифзода Ф.С. указал, что, отбывая наказание в исправительном учреждении, в октябре 2021 года повредил ногу по вине администрации учреждения, в связи с указанным просил возместить ему причиненный моральный вред, а также обязать ответчиков оказать ему медицинскую помощь.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие правила, в соответствии с которыми вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

         Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что все происшествия с осужденными фиксируются в ФКУ ИК-3 в Журнале регистрации информации о происшествиях.

Латифзода Ф.С. в администрацию учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области не сообщал о произошедшем с ним несчастном случае, в результате которого он повредил ногу, также указанная информация не зафиксирована в Журнале регистрации информации о происшествиях, что подтверждается обозретыми в судебном заседании Журналами регистрации информации о происшествиях №448, №552.

В данных Журналах зафиксированы факты нанесения членовредительства осужденным Латифзодой Ф.С., а именно: запись за номером №* от 21.11.2021, согласно которой осужденный Латифзода, находясь в камере №*, совершил акт членовредительства: нанес себе осколком пуговицы от куртки множественные незначительные ссадины живота;

запись за номером №* от 21.11.2021, согласно которой осужденный Латифзода, находясь в камере №*, совершил акт членовредительства: нанес себе осколком пуговицы от куртки множественные незначительные порезы на предплечье левой руки в количестве 7 штук;

№* от 21.11.2021, согласно которой осужденный Латифзода, находясь в камере №*, совершил акт членовредительства: нанес себе осколком порезы на предплечье правой руки;

запись за №* от 19.12.2021 содержит информацию о проглатывании Латифзодой инородных предметов (саморезов).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №2 пояснил, что осужденный Латифзода Ф.С. характеризуется как осужденный отрицательной направленности, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. В соответствии с распорядком дня осужденных выводят на прогулку. Младший инспектор открывает камеру, выводит осужденных на прогулочный дворик, закрывает их там. Согласно распорядку дня прогулочное время составляет 1,5 часа. Если осужденные заходят зайти раньше, то они зовут младшего инспектора, он открывает камеру прогулочного дворика (находится на втором этаже), сопровождает осужденных до камер и закрывает камеры. Без сопровождения осужденные не остаются. Лестничный проход, по которому осужденные проходят на прогулку освещается. В этом месте никто никогда не падал. В учреждении не был зафиксирован факт того, чтобы осужденный Латифзода Ф.С. упал и повредил ногу. Если бы такой случай произошел, то младший инспектор должен был сообщить об этом дежурному, а дежурный бы зафиксировал данный факт в журнале. Были зарегистрированы акты членовредительства, когда осужденный Латифзода нанес себе порезы.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Прядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 (далее – Порядок), устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п.2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Согласно п.9 Порядка в случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

В соответствии со ст.70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента.

Осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, находятся под наблюдением медицинских работников ФГУЗ МСЧ-73 ФСИН России.

Согласно обозретой в судебном заседании медицинской карте №* Латифзоды Ф.С., 05.10.2021 он был осмотрен врачом психиатром, ему выставлен диагноз «<данные изъяты>».

В медицинской карте имеется запись от 26.10.2021 об обращении Латифзоды к терапевту с жалобами на боль в правом коленном суставе, ему выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д.32).

18.11.2021 Латифзода вновь обратился к терапевту с жалобами на боль в колене, ему поставлен диагноз под вопросом «<данные изъяты>».

19.11.2021 в медицинской карте зафиксировано, что Латифзода требует хирургического лечения правого коленного сустава. Данных для оперативного вмешательства нет. На рентгенограмме костных патологических изменений не выявлено, назначено лечение, от лечения отказался (л.д.35, л.д.44).

Согласно записи от 02.12.2021 Латифзода жалуется на боли в правом коленном суставе, настаивает не лечении, от направления в ИК-9 отказался, от лечения отказался (л.д.36).

08.12.2021 Латифзода Ф.С. осмотрен врачом хирургом, указано, что при осмотре область правого коленного без видимых патологий, синдром «выдвижного ящика», крестообразные связки без патологий. Выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Назначено лечение (л.д.38).

Согласно медицинской документации Латифзода Ф.С. не заявлял о повреждении ноги в результате падения.

Кроме этого, в медицинской амбулаторной карте Латифзоды Ф.С. имеются записи об оказании ему медицинской помощи в связи с нанесением им самому себе порезов, глотания им инородных предметов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник филиала ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России Свидетель №1 пояснила, что осужденный Латифзода Ф.С. прибыл в ФКУ ИК-3 в мае 2021 года. В сентябре 2021 года к нему дважды применялась физическая сила без причинения телесных повреждений ввиду агрессивного поведения. При поступлении Латифзода был осмотрен терапевтом и психиатром, было установлено наличие у него диагноза «<данные изъяты>». 30.09.2021 Латифзода обратился к терапевту с <данные изъяты>, было назначено лечение. 05.10.2021 был осмотрен психиатром, также было установлено «<данные изъяты>», было назначено лечение. 26.10.2021 обратился по поводу заболевания сустава правой нижней конечности. Пояснил, что ходил на прогулку и упал на какой-то лестнице. Однако, когда Латифзода был на прогулке, в медсанчасть он не обращался. К тому же при осмотре следов падения обнаружено не было, сустав двигался в полном объеме, синяков, ссадин не было. 10.11.2021 Латифзода снова обратился к терапевту, терапевт указала «<данные изъяты>», вывели его на рентгенографию, по результатам которой каких-либо нарушений сустава установлено не было. Таким образом, данный диагноз не был подтвержден. После этого Латифзода стал требовать, чтобы его направили в областную больницу, что принимать никакие медицинские препараты он не будет, поскольку у него болит от них желудок. 21.11.2021 он нанес сам себе множественные ссадины. 08.12.2021 они вызвали хирурга из г.Ульяновска. Хирург осмотрел Латифзоду, написал диагноз «<данные изъяты>», рекомендовал нестероидные препараты (противовоспалительные), эти же препараты ему были назначены ранее. При этом оснований для направления осужденного на лечение в г.Ульяновск хирург не усмотрел. 09.12.2021 Латифзода обращался к терапевту, был указан диагноз «<данные изъяты>». 23.12.2021 и 27.12.2021 Латифзода глотал инородные тела в знак протеста, данные инородные тела вышли самостоятельно.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о получении травмы ноги в результате падения, в медицинской документации имеются записи об обращении истца за медицинской помощью в связи с болью в ноге, наличие каких-либо повреждений, связанных с получением травмы в медицинской документации не зафиксировано, не было установлено признаков получения травмы в результате осмотра истца, на что указала Свидетель №1

На основании жалоб Латифзоды Ф.С., ему выставлен диагноз «<данные изъяты>». По результатам рентгенографического исследования каких-либо костных патологических изменений не выявлено.

Каких-либо повреждений здоровья Латифзоды, связанных с падением, не зафиксировано в журнале регистрации происшествий. Также доводы истца опровергнуты свидетельскими показаниями Свидетель №1. и Свидетель №2

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, какой-либо личной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не установлено.

Доводы истца о том, что ему не оказывается лечение также не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются записями в медицинской карте истца, из которой следует, что в связи с жалобами истца на боль в коленном суставе он был обследован, согласно рентгенограмме каких-либо патологий не выявлено, также был осмотрен как врачами терапевтами, так и врачом хирургом, ему назначено лечение, от получения которого Латифзода последовательно отказывался. Как установлено судом, осужденный Латифзода Ф.С. неоднократно предпринимал действия для причинения вреда своему здоровью, а именно: наносил себе порезы, глотал инородные предметы, при этом его действия были пресечены, оказана медицинская помощь.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт причинения вреда здоровью действиями ответчика, получение истцом травмы в результате падения не нашло подтверждения в ходе исследования представленных доказательств, также не нашли своего подтверждения доводы истца в не предоставлении ему необходимого лечения.

    Учитывая, что причинно-следственная связь между какими-либо виновными действиями ответчика и нравственными переживаниями истца не установлена, а потому предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда не имеется. Также не имеется оснований для возложения на ответчиков обязанности по предоставлению истцу медицинской помощи.

     В удовлетворении исковых требований Латифзоды Ф.С. к ответчикам надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №73 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░