Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2013 ~ М-433/2013 от 04.02.2013

Гражданское дело № 2- 801/13

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеев А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в результате не соблюдения Айнутдиновым Р.А. п.п. 8.12 ПДД РФ автомобиль под его управлением <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащем истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие у истца убытки. Поскольку страховщиком как обязательной так и добровольной гражданской ответственности виновника ДТП являлся ответчик, истец обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения по настоящий момент. По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 497 732 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика в рамках ОСАГО и ДСАГО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 497 732 рубля 08 копеек, утрату товарной стоимость автомобиля в размере 36 350 рублей, расходы за экспертное заключение в размере 9 500 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Моисеев А.Г. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель истца Моисеева А.Г. - Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования с учетом заключения судебного эксперта, уточнил и просил суд

взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания Согласие» в пользу Моисеева А.Г. страховое возмещение в размере 375 335 рублей 79 копеек, в которую входит сумма восстановительного ремонта в размере - 349 087 рублей 69 копеек,

утрата товарной стоимости в размере 16 748 рублей 10 копеек, расходы по экспертизе в размере 9 500 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В целом, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК Согласие» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо по делу – Айнутдинов Р.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца Моисеева А.Г. - Алмазова Д.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный

вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в результате не соблюдения Айнутдиновым Р.А. п.п. 8.12 ПДД РФ автомобиль под его управлением <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащем истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие у истца убытки.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер №, зарегистрирована на имя Айнутдинова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была зарегистрирована на имя Моисеева А.Г., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Айнутдинова Р.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, виновного в ДТП, застрахована в ООО «СК Согласие» в рамках договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии № №.

Также судом установлено, что ответственность виновника ДТП застрахована по договору ДОСАГО в ООО «СК Согласие», что подтверждается полисом добровольного страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой риск: Гражданская ответственность. Страховая сумма 1 000 000 рублей. Страховая премия уплачивается единовременно в размере 150 рублей.

Судом установлено, что Моисеев А.Г. в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом событии. Все необходимые документы были представлены в страховую компанию в срок, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Также судом установлено, что истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс – Авто» (Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер

№ с учетом износа составляет 497 732 рубля 08 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс – Авто» от ДД.ММ.ГГГГ за № утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 36 350 рублей.

По ходатайству ответчика по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза на предмет образования повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и определения размера причиненного ущерба.

Согласно судебному заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению эксперта, образование повреждений, отраженных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Альянс- Авто» и зафиксированных на фотоизображениях, в представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возможно, за исключением повреждений усилителя переднего бампера, радиатора охлаждения, конденсатора кондиционера. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по устранению повреждений, отраженных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Альянс – Авто», которые с технической точки зрения могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ценах на день проведения экспертизы составляет с учетом износа 349 087 рублей 69 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 16 748 рублей 10 копеек.

Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые суд, наряду с другими, непосредственно исследованными в судебном заседании, может положить в основу решения либо подтверждения того или иного факта.

Не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание судебное заключение эксперта, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа в размере 349 087 рублей 69 копеек.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости, поврежденного в результате ДТП транспортного средства в размере 16 748 рублей 10 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в виде расходов по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей и определению величины УТС в размере 3 500 рублей.

Данные расходы истца документально подтверждены.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений указанной статьи взыскание штрафа возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК Согласие» со всем пакетом документов, данные документы были приняты у истца сотрудником «СК Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в копии указанного заявлении подпись сотрудника ООО «СК Согласие», однако в установленный законом срок страховое возмещение выплачено в полном объеме не было.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.Г. направил в адрес страховой компании ООО «СК Согласие» претензию, полученную представителем ООО «СК Согласие» - Солкиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии экспертного заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ, копии полиса ДСАГО виновника ДТП, в которой просил возместить страховое возмещение в размере 497 732 руб. 88 коп.

На момент рассмотрения данного дела, страховое возмещение истцу не выплачено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что именно невыполнение страховой компанией своих обязанностей по добровольной выплате страхового возмещения в неоспариваемой суммелибо направления обоснованного отказа в выплате страхового возмещения, привело к нарушению страховой компанией прав истца на своевременное рассмотрение его заявления о выплате страхового возмещения по страховому случаю и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 187 668 рублей (349 087 рублей 69 копеек восстановительный ремонт) + 16 748 рублей 10 копеек (утрата товарной стоимости) + 9 500 рублей (расходы по оценке ущерба) = 375 335 рублей 79 копеек - 50 % от указанной суммы будет составлять 187 668 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция об оплате денежных средств по договору в размере 10 000 рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ульяновской городской общественной организации по защите прав потребителей расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, размер государственной пошлины составит 8 830 рублей (349 087 руб. 69 коп. + 16 748 руб. 10 коп. + 9 500 руб. + 187 668 руб. = 563 004 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина уплачивается от 200 000 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающий 200 000 руб).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 29 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» в пользу Моисеева А.Г. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 349 087 рублей 69 копеек, утрату товарной стоимости в размере 16 748 рублей 10 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 9 500 рублей, штраф в размере 187 668 рублей, расходы за составление искового заявления - 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплату по производству экспертизы в размере 29 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова