Определение суда апелляционной инстанции от 22.09.2023 по делу № 11-0175/2023 от 17.08.2023

Мировой судья Ильина Д.М.

Дело № 11-175/23

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 сентября 2023 года                                                                                                        г. Москва

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре судебного заседания Светловой М.В., рассмотрев частную жалобу Скачкова Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 19 июня 2023 года о возврате возражений Скачкова Романа Николаевича относительно исполнения судебного приказа № 2-1624/327/2022 от 21 ноября 2022 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Определением мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 19.06.2023г. возвращены возражения Скачкова Р.Н. относительно исполнения судебного приказа № 2-1624/327/2022 от 13.06.2023г., в связи с пропуском установленного ГПК РФ срока для подачи возражений и отсутствия ходатайства о восстановлении  процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением суда, Скачковым Р.Н. подана настоящая жалоба, в которой указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неправильном исчислении срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (п.п. 32-33) разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения за пределами указанного срока, обосновав причины пропуска, установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена Скачкову Р.Н. письмом с почтовым идентификатором 80404878853854.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России, почтовое отправление поступило вместо вручения 30.11.2022г., покинуло место вручения 07.12.2022г. с пометкой – возврат отправителю по иным обстоятельствам. 

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению о выдаче копии судебного акта (л.д. 19), Скачков Р.Н. копию судебного приказа от 27.12.2022г. получил лично 01.06.2023г.

Возражения Скачкова Р.Н. относительно исполнения судебного приказа поданы в суд 10.06.2023г., то есть в пределах установленного законом срока.

Возражая против вынесенного определения ответчик, исходя из текста частной жалобы, не приводит доводов незаконности обжалуемого определения, указывая на соблюдения им срока обжалования определения мирового судьи от 19.06.2023г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверяя материалы дела по частной жалобе, руководствуясь ч. 3 ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу, что при разрешении вопроса о своевременности подачи возражений, судом допущено нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку указанное привело к принятию неправильного решения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней. В соответствии с п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 11.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция "Возврат" с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в ИС и передается в СОРПО.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". 

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что у должника право на подачу возражений возникает со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, мировому судье при разрешении вопроса о пропуске срока на подачу таких возражений, надлежало установить даты вручения судебного приказа должнику, поскольку возврат почтового отправления осуществлен с пометкой «по иным основаниям».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным содержащийся в определении от 19.06.2023г. вывод мирового судьи о том, что должником пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку не были установлены необходимые для данного вывода фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 386 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 327 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1624/327/2022 ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1624/327/2022 ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 386 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 327 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0175/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 22.09.2023
Истцы
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы
Скачков Р.Н.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Фомичева О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.09.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее