Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 ~ М-203/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2022 года                                                                                  <адрес>

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-498/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Шарову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Шарову О.И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО «Альянс» и ООО «Мясной комбинат «Богатырь» заключен договор №дата. на поставку мяса и мясопродуктов. По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных и счетах фактурах (п. 1.1). Расчеты по договору предусмотрены путем, перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца по 100% предоплате (п. 4.2). Договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченного товара (п.6.2).

В период с дата по дата ООО «Альянс» поставило ООО «Мясной комбинат «Богатырь» мясо и мясопродукты на общую сумму 6 805 832,82 рублей.

ООО «Мясной комбинат «Богатырь» частично оплатило поставленный товар на сумму 3 644 534,5 рублей, с дата перестало производить оплату, сумма не погашенной задолженности составила 3 161 297,32 рублей.

17.09.2020    между ООО «Альянс» и Шаровым О.И. заключен договор поручительства, по условиям которого он обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Мясной комбинат «Богатырь» обязательств по договору №дата от дата (п 1.1).

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Шарова О.И. в пользу ООО «Альянс» задолженность и неустойку по договору №дата. от дата в размере 6322000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39810 рублей.

Представитель истца ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Шаров О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата между ООО «Альянс» и ООО «Мясной комбинат «Богатырь» был заключен договор №дата, по условиям которого поставщик передал в собственность ответчика товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах (п. 1.1).

Стоимость товара (цена за кг) определяется согласно спецификации, а в случае, если спецификация не оформлялась, товарной накладной (п.4.1).

    Со своими правами и обязанностями ответчик ООО «Мясной комбинат «Богатырь» был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается подписью генерального директора в договоре от дата.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Расчеты по договору предусмотрены путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца по 100% предоплате (п. 4.2).

    Истец признает, что ООО «Мясной комбинат «Богатырь» частично оплатило поставленный товар на сумму 3644534,5 рублей, с дата перестало производить оплату, сумма не погашенной задолженности составила 3161297,32 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата постановлено: взыскать с ООО «Мясной комбинат «Богатырь» в пользу ООО «Альянс» 632259464 рублей, в том числе 3161297,32 рублей основного долга, 3161297,32 рублей неустойки, а также 54613 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом обязательства по договору поставки были выполнены в полном объеме.

    Судом установлено, что дата между ООО «Альянс» и Шаровым О.И. заключен договор поручительства к договору №дата от дата.

     Согласно п.1.3-1.6 договора поручительства, поручителю известно, что на момент заключения настоящего договора просроченная задолженность должника перед кредитором по оплате товара, поставленного по договору №дата от дата, составляет 3161297,32 рублей.

Поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним его обязательств перед кредитором по договору №дата от дата, как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые возникнут в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Предел ответственности поручителя по договору поручительства составляет 6322000 рублей.

Поручительство дано на срок 3 года. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства. В пределах указанной в пункте 1.5 суммы и в течение срока поручительства поручитель отвечает перед кредитором по всем обязательствам должника.

Доказательств оплаты суммы долга на день рассмотрения спора суду ответчиком не предъявлено.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору поручительства, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Шарова О.И. в пользу ООО «Альянс» задолженность и неустойку по договору №дата от дата в размере 6322000 рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 39810 рублей, что подтверждено платежным поручением № от дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Шарова Олега Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность и неустойку по договору №дата. от дата в размере 6322000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий: