Приговор по делу № 01-0334/2017 от 18.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                             06 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Васильченко М.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 977 от 03 мая 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 334/17 в отношении:

Васильченко М*** А***, *** года рождения, уроженца г. *** *** области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, *** года рождения, не работающего, ранее судимого: 14 января 2016 года *** районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка осужденного в доход государства. Постановлением *** районного суда *** области от 14 апреля 2016 года наказание по приговору **** районного суда г. Москвы от 14 января 2016 года неотбытое наканакаазние в виде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко М.А. виновен в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильченко М.А. 08 декабря 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на **** шоссе в г. Москве, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, во исполнение задуманного, у неустановленного лица незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления два свертка из фрагмента полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой 1,03 гр. и массой 0,17 гр., которое, согласно заключения эксперта № 4946 от 18 декабря 2015 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. После этого Васильченко М.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение задуманного, хранил при себе вплоть до 05 часов 30 минут 09 декабря 2015 года, когда при проведении личного досмотра и изъятия, проводимого оперуполномоченным ОМВД России по *** району г. Москвы по адресу: ***, данное наркотическое средство было изъято.

Подсудимым Васильченко М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильченко М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Васильченко М.А. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Васильченко М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Васильченко М.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Васильченко М.А., без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Васильченко М.А. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Васильченко М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на *** учете у ***, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери, являющейся ***, малолетнему ребенку, *** года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 43 – 2 от 15 января 2016 года, Васильченко М.А. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает ****. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Васильченко М.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.99 УК РФ, Васильченко М.А. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Васильченко М.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Васильченко М.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Васильченко М.А. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт оказания материальной помощи матери, являющейся ***, малолетнему ребенку, суд признает обстоятельствами, смягчающими Васильченко М.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Васильченко М.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Васильченко М.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Васильченко М.А. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Васильченко М.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает местом отбывания наказания Васильченко М.А. исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильченко М*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильченко М*** А*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Васильченко М*** А*** исчислять с 06 июня 2017 года.

Зачесть Васильченко М*** А*** в срок отбытия наказания период времени с 17 марта 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 05 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,15 гр., из свертка, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; вещество, массой 1,01 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; три шприца, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.

6