Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-936/2020 от 29.08.2020

Дело № 5-936/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «29» августа 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области К. Ю.О., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Д., …

установил:

… года в … часов … минуты Д. будучи доставленной в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «В» по адресу: …, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Д. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Д. с нарушением согласилась, обстоятельства совершенного правонарушения ею не оспариваются, указала, что от медицинского освидетельствования она отказалась, поскольку была в состоянии опьянения.

Выслушав Д., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции М. находилась при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Д. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у той признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудника полиции К.

Указанное требование … было предъявлено Д. сотрудником полиции, однако Д.Е.В. не выполнила законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО В. М. …г., а также протоколе об административном правонарушении от … г.

Действия Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее Д. неоднократно привлекалась к административной ответственности. Наказание Д., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста.

Именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Д. официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем назначение ей наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Д. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Признать виновной Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на …суток.

Срок административного наказания Д. исчислять с …г. с …часов … минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Ю.О. К.