Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2853/2020 ~ М-1892/2020 от 27.07.2020

№ 2-2853/2020

УИД 18RS0004-01-2020-002992-31

Определение

17 декабря 2020 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бурковой Л.Ю. о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк Россиит» обратился в суд с исковым заявлением к Бурковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № как с наследника умершего заемщика ФИО1.

От ответчика Бурковой Л.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- Буркова Л.Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализация ее имущества.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу № Буркова Л.Ю. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до -Дата-. Финансовым управляющим Бурковой Л.Ю. утвержден Минлетдинов С.К.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- завершена процедура реализации имущества Бурковой Л.Ю., прекращены полномочия финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года N2127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Заемщик ФИО1 умер -Дата-, Буркова Л.Ю., являясь его женой, фактически приняла наследство после его смерти, -Дата- нотариусом ... Ермаковой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 наследниками по закону после его смерти также являются сын ФИО2., дочь ФИО3 однако указанные лица отказались от принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. -Дата-, в это же день мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в связи со смертью заемщика.Таким образом, истец узнал о смерти заемщика -Дата-.

Буркова Л.Ю. -Дата- обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), решением Арбитражного суда УР от -Дата- Буркова Л.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества.

Таким образом, денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» возникли у Бурковой Л.Ю. до дня подачи заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) и подлежали включению в реестр требований кредиторов.

Более того, судом на основании сведений из картотеки арбитражных дел установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- было принято к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурковой Д.Ю. заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения реструктуризации долгов ответчика.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.1 1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до -Дата- и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после -Дата- продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бурковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики -Дата-, то есть после -Дата- и не рассмотрено по существу до момента введения процедуры реструктуризации долгов Бурковой Л.Ю., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к Бурковой Л.Ю., в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Э.Л. Чернышова