Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3695/2019 ~ М-3041/2019 от 04.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 675 500 рублей под 20,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства а именно марка, модель: DUCATI DIA VEL идентификационный номе VIN: №, двигатель: № №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС –серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 551 877,43 рубля, обратить взыскании на заложенное имущество, транспортное средство модель, марка № идентификационный номе VIN: №, двигатель: № №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС –серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление в котором истец просит вернуть указанное исковое заявление в связи с ошибочным направлением, так как на рассмотрении находится аналогичное дело между теми же сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ дуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания по кредитному договору, которое находится в настоящее время на рассмотрение в Центральном районном суде <адрес>, следует, что предмет и основания иска аналогичны поданному в настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: