Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-622/2017 от 23.06.2017

Дело №12-622/17

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года                     г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акулова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным -Дата- ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Пестеревым И.В., Акулов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Акулов Н.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, отрицая факт нарушения Правил дорожного движения.

В судебном заседании Акулов Н.Г. доводы жалобы поддержал, отрицал факт совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ИДПС ОБДПС Пестерев И.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что заявитель производил посадку пассажира на остановке маршрутных транспортных средств, но с нарушением требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного до остановки, в связи с чем, он и был привлечен к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу положений абз. 8 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из постановления №, вынесенного -Дата-, по мнению должностного лица, правонарушение выразилось в том, что Акулов Н.Г. -Дата- в 09.00 часов по адресу ..., управляя транспортным средством, осуществил остановку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной Акуловым Н.Г., следует, что Акуловым Н.Г. была произведена остановка в месте остановки маршрутных транспортных средств для посадки пассажира, что допускается ПДД РФ. При этом помехи для движения маршрутным транспортным средствам не создавались.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих в совокупности с имеющимися материалами дела сделать вывод о нарушении Акуловым Н.Г. п.12.4 ПДД РФ и квалификации его действий по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не представлено. При этом, нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при возбуждении дела об административном правонарушении заявителю не вменялось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Акулова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Пестеревым И.В., о привлечении Акулова Н.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                     В.Ю.Суворова