Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-157/2019 от 24.07.2019

Дело № 4/1-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               11 сентября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощникам прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Глузман Марины Рашидовны в защиту интересов осужденного Осолодкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осолодков С.С. осужден

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 г.6 м. л/с КП) окончательно к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Глузман М.Р. в интересах осужденного Осолодкова С.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденным фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, он твердо встал на путь исправления.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным условно-досрочное освобождение, в отношении осужденного Осолодкова С.С.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие и с участием защитника.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного интересы которого в судебном заседании представляет защитник.

В судебном заседании защитник Глузман М.Р. настаивала на удовлетворении ходатайства, считает, что осужденный положительно характеризуется за весь период наказания не имеет взысканий, имеет поощрения, вопросы с бытовым и трудовым устройством решены.

Представитель ФКУ ИК-53, мнение комиссии администрации о целесообразности заявленного ходатайства поддержала.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 ДД.ММ.ГГГГ В исправительном учреждении не трудоустроен из-за отсутствия производственных площадей, к трудоустройству стремится привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится ответственно. Обучался в ПУ, получив специальность каменщик. Требования ПВР соблюдает. Индивидуально воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Активно принимает участие в общественной жизни отряда и культурно- массовых мероприятиях, конфликтных ситуаций не допускает. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет. В заключении администрация учреждения, указывает, что осужденный Осолодков С.С. характеризуется положительно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, 1 раз поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Исполнительных листов в отношении Осолодкова С.С. не поступило.

Условно–досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

По мнению суда, осужденный Осолодков С.С., твёрдо встал на путь исправления, об этом и свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного, стремление к поощрениям.

Учитывая поведение Осолодкова С.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Глазман Марины Рашидовны в защиту интересов осужденного Осолодкова Сергея Сергеевича, удовлетворить.

Освободить Осолодкова Сергея Сергеевича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                 А.В. Воложанин