Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5687/2018 ~ М-5173/2018 от 19.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5687/2018 по иску Смоланова Д.А. к Комарову Д.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смоланов Д.А., действующий в лице представителя по доверенности Арсеновой Н.В., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Смоланова Д.А. в долг сумму денег в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Согласно договору беспроцентного займа, денежные средства должны быть возвращены Истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик в установленный срок не вернул денежные средства Истцу, а ДД.ММ.ГГГГ. написал еще одну расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в размере 900 000 рублей до 30.08.2018г, чего также сделано не

было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, участвует в деле в лице представителя по доверенности Скуратовой Е.А.

В судебном заседании представитель истца Скуратова Е.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комаров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заме в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

По настоящему договору проценты за пользование займом не начисляются. (п. 1.2 договора)

В соответствии с п.2.2 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.03.2017г.

24.12.2016г. в подтверждение заключения указанного договора и факта передачи денежных средств между сторонами была составлена расписка о получении денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которой ИП Комаров Д.А. получил от Смоланова Д.А. денежные средства в размере 900 000 руб. с обязательством их возврата в срок указанный в договоре беспроцентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ. Комаров Д.А. составил расписку, из которой следует, что он одолжил у Смоланова Д.А. 900 000 руб. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. сумму не вернул, от обязательств по возврату в размере 900 000 руб. не отказывается, обязуется выплачивать ее частично не менее 15 000 руб. 20 числа каждого месяца, отдать долг в полном размере до 30.08.2018г.

Подлинники представленных истцом договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., расписка в получении денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены в ходе рассмотрения дела к материалам дела.

Представленные документы - договор беспроцентного займа, расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о признании долга ответчиком - суд признает надлежащими доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договора займа, они содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств. Ответчиком договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорены.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере 900 000 руб. были возвращены им истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоланова Д.А. к Комарову Д.А. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Комарова Д.А. в пользу Смоланова Д.А. задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., а всего взыскать 912 200 руб. (девятьсот двенадцать тысяч двести рублей 00 коп.)

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2018 г.

председательствующий подпись Митина И.А.