Судебный акт #1 (Определения) по делу № 3-25/2015 (3-191/2014;) ~ М-260/2014 от 16.12.2014

Дело № 3-25/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 апреля 2015 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бузмакова С.С.

при секретаре Добрыдневой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой И.Л. о признании решения незаконным, установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

Попова И.Л. обратилась в Пермский краевой суд с заявлением, в котором с учётом уточнённых требований (л.д. 61 – 63, 149 – 151) просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Комиссия Росреестра) от 3 июня 2014 года в части отклонения заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 394 кв. м., с кадастровым номером **, расположенного в г. Перми по улице **** и ****, а также установить кадастровую стоимость данного земельного участка равной его рыночной стоимости в размере ** рублей по состоянию на 1 января 2013 года.

В обоснование заявленных требований указала, что является арендатором вышеприведённого земельного участка на основании договора аренды № **, заключённого 18 февраля 2014 года. Кадастровая стоимость земельного участка в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 21 ноября 2013 года № 1610-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края и средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края» составляет ** рублей, что не соответствует его рыночной стоимости.

Доказательством несоответствия кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2013 года является отчёт об оценке № **, выполненный ООО «***», согласно которому итоговая рыночная стоимость названного участка составляет ** рублей.

Решением Комиссии Росреестра от 3 июня 2014 года № ** ей без законных оснований отказано в установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной в соответствии с отчётом об оценке ООО «***» № **.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 2 апреля 2015 года и на 14 часов 15 минут 8 апреля 2015 года, Попова И.Л., извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить заявление Поповой И.А. без рассмотрения, исходя из того что заявитель не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не заявляла. Представители заинтересованных лиц в судебное заседание также не явились, из ранее представленных отзывов и поступивших в суд ходатайств безусловно не следует то, что они настаивают на рассмотрении дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо с ходатайством в порядке, предусмотренном частью 3 данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Поповой И.Л. о признании решения незаконным, установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости оставить без рассмотрения.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Судья – Бузмаков С.С.

Определение не вступило в законную силу.