Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 ~ М-330/2018 от 19.09.2018

Дело №2-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием истца Невоструевой З. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невоструевой З. М. к *** о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Невоструева З.М. обратилась в суд с иском к *** о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи «Капитал» (далее - КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал») был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась исполнять обязательства перед КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком *** по договору займа №ЮК517 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000,00 руб. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком *** обязательств по договору займа №ЮК517 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики было вынесено решение по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была взыскана солидарно с нее и с *** сумма задолженности перед КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал». В связи с вынесенным решением ей как поручителю пришлось оплатить задолженность *** перед КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» в сумме *** рублей, а также исполнительский сбор в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В период времени с февраля 2017 года по июнь 2018 года *** выплатила ей в счет погашения задолженности *** рублей. Таким образом, общая сумма задолженности *** перед ней составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика *** в ее пользу денежные средства в счет погашения задолженности в сумме *** руб., исполнительский сбор в размере *** руб., а всего *** руб., кроме того, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рубль.

В судебном заседании истец Невоструева З.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивая на их удовлетворении, пояснила, что в июне 2016 года погасила в КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» всю задолженность по договору займа за ***, у которой была поручителем. *** вернула ей часть суммы долга в размере *** рублей, больше от нее денег не поступало. Просит взыскать с *** в ее пользу оставшуюся сумму задолженности по договору займа *** руб., исполнительский сбор *** руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб.

В судебное заседание ответчик *** не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, согласно почтовым уведомлениям судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения», сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют, место его фактического проживания неизвестно.

В силу ст.3Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Почтовое извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату - ответчику по делу, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик *** тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается в соответствии со ст.117 ГПК РФ к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица - юрисконсульт КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» Князева Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Невоструевой З.М., изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Невоструевой З.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» и *** был заключен договор займа №ЮК517, согласно которому КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» предоставил ответчику *** денежные средства в размере *** руб. на срок 20 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» и Невоструевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ЮК517, согласно которому Невоструева З.М. обязалась отвечать перед КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» за исполнение ответчиком *** всех ее обязательств по возврату денежных средств по договору займа №ЮК517 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу №/СП, взыскано солидарно с *** и Невоструевой З.М в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» сумма задолженности по займу - *** руб.; проценты за пользование займом размере *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2,8% в месяц на общую сумму займа (общая сумма займа составляет *** руб.); неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины - *** руб., а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ *** руб. Также взысканы солидарно с *** и Невоструевой З.М. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» проценты за пользование займом из расчета 2,8% в месяц на общую сумму займа (общая сумма займа составляет *** руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского МРОСП на основании судебного приказа №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> Республики по делу №/СП,вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Невоструевой З.М., предмет исполнения: кредитные платежи в размере *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского МРОСП УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Невоструевой З.М. в пределах *** руб., в т.ч. исполнительский сбор в сумме ***.; для производства удержаний из пенсий должника копия исполнительного документа направлена в УПРФ в <адрес> Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского МРОСП вынесено постановление о взыскании с должника Невоструевой З.М. исполнительского сбора в размере 5986,99 руб.

Из справки КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Невоструева З.М. является поручителем по договору займа №ЮК517 «Эконом» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» и заемщиком ***, и с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения солидарной задолженности по судебному приказу №/СП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) Красногорским МРОСП были удержаны и перечислены на счет КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» денежные средства на общую сумму *** руб.

Согласно справке, предоставленной судебным приставом-исполнителем Красногорского МРОСП УФССП по УР Семеновой Е.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника Невоструевой З.М. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» взыскано *** руб., в том числе исполнительский сбор *** руб.

Поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено фактическое исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского МРОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Невоструевой З.М. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа №ЮК517 от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника Невоструевой З.М. удержаны денежные средства в сумме *** руб., из них сумма задолженности - <данные изъяты> руб., исполнительский сбор - *** руб.Представитель взыскателя КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» в справке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Невоструевой З.М. в счет погашения задолженности по судебному приказу №/СП от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства на общую сумму *** руб. Аналогичные сведения предоставлены судебным приставом-исполнителем Красногорского МРОСП.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, приобретает статус основного кредитора, тем самым приобретает право на взыскание уплаченной суммы в порядке регресса.

В судебном заседании истец Невоструева З.М. пояснила, что ответчиком *** в счет погашения задолженности по договору займа ей были перечислены денежные средства в сумме *** рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца Невоструевой З.М. о взыскании с *** денежной суммы в размере *** руб. в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что истец, кроме суммы долга, произвела оплату исполнительского сбора в сумме *** руб.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В связи с исполнением солидарной обязанности по уплате задолженности по договору займа истцом понесены убытки в размере 5986,99 руб. Указанную сумму истец уплатила в качестве исполнительского сбора, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Красногорского МРОСП Семеновой Е.А.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом Невоструевой З.М. оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика *** в пользу истца Невоструевой З.М. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере *** руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к *** о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ФИО11 денежные средства в размере *** руб. *** коп., исполнительский сбор в размере *** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2361 руб. 00 коп., а всего *** (***) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Елькина С.А.